ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре Мирзоян Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Сафина А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Сафин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что Дата обезличена года в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... г/н Номер обезличен под управлением ФИО4 и автомобилем ... г/н Номер обезличен под управлением ФИО5 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю ... г/н Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО4 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «РГС-Поволжье», также застрахован риск наступления гражданской ответственности ФИО4 по ДСАГО, страховая сумма по ДСАГО составляет 1000 000 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени сумму страхового возмещения не выплачена. Истец просит взыскать страховое возмещения в сумме 803 222 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, расходы на производство оценки в размере 3 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 262 рублей.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ст. 931 ГК РФ, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ... г/н Номер обезличен под управлением ФИО4 и автомобилем ... г/н Номер обезличен под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21).
Согласно административному материалу ДПС ГИБДД УВД г.о. Самары дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО4 п. 13.9 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю ... г/н Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО4 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «РГС-Поволжье», что подтверждается полисом ВВВ Номер обезличен л.д. 10).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Страховщик до настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения. Мотивированного отказа в адрес истца не поступило.
Суд полагает, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Согласно полиса серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года застрахован риск наступления гражданской ответственности ФИО4 по ДСАГО, страховая сумма по ДС АГО составляет 1000 000 рублей л.д. 9).
В соответствии с заключением Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 803 222 рублей.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 803 222 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанциями, находящимися в материалах дела.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 262 рубля, что подтверждается чек - ордером и расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, что подтверждается договором об оказании экспертно-оценочных услуг и квитанцией (л.д.13).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сафина А.Ю. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Сафина А.Ю. - сумму страхового возмещения в размере 803 222 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 262 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего 828 024 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Б. Бочков