ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Сафиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Еремкина ФИО6 к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Еремкин А.И. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, в обосновании своих требований указала, что Дата обезличенаг. в 14 часов 10 мин. в ..., ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, опрокидывание автомобиля Reno Logan г/н Номер обезличен под управлением ФИО3
Согласно административному материалу МВД России ОВД по муниципальному району Волжский дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 10.1. Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП а/м Reno Logan г/н Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль Reno Logan г/н Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «PГC-Поволжье» (полис: серия 1020 Номер обезличен от Дата обезличенаг., вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика). Страховая сумма по договору составляет 272 350 рублей.
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» Истец обратился в страховую компанию ООО «PГC-Поволжье» с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Мотивированных отказов в выплате в адрес истца не поступало, поэтому истец для определения размера страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в независимую экспертную организацию ФИО8
В соответствии с отчетом № Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 197 692,22 рублей.
Таким образом, Ответчик не выплатил причитающееся Истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 197 692,22 рубля.
На основании изложенного Еремкин А.И. просил суд взыскать с Ответчика сумму ущерба причиненную ДТП в размере 197 692,22 рубля, расходы за проведение экспертизы в размере 3090 рублей, расходы на доверенность в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 5210 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо - ФИО9 не явился, предоставив суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения требований.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в ..., ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, опрокидывание автомобиля Reno Logan г/н Номер обезличен под управлением ФИО3
Согласно административному материалу МВД России ОВД по муниципальному району Волжский дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 10.1. Правил дорожного движения.
Автомобиль Reno Logan г/н Номер обезличен застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «PГC-Поволжье», что подтверждается страховым полисом серия 1020 Номер обезличен от Дата обезличенаг., вариант «А», ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Страховая сумма по договору составляет 272 350 рублей л.д. 33).
Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» Истец обратился в страховую компанию ООО «PГC-Поволжье» с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Мотивированных отказов в выплате в адрес истца не поступало, поэтому истец для определения размера страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в независимую экспертную организацию ФИО8
В соответствии с отчетом № Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 197 692,22 рублей.
Таким образом, Ответчик не выплатил причитающееся Истцу страховое возмещение, которая составляет 197 692,22 рубля.
Суд полагает, что ответчиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В порядке досудебной подготовки судом предлагалось ответчику сообщить сведения, имелось ли обращение истца о выплате страхового возмещения, основания отказа. Однако таких сведений представлено не было.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 197 692,22 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходы на оплату экспертизы в размере 3090 рублей, что подтверждается квитанцией л.д. Номер обезличен), расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5210 рублей, что подтверждается чек-ордером л.д. Номер обезличен расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 197 692,22 рубля, расходы на оплату экспертизы в размере 3090 рублей, расходы на составлении доверенности в размере 520 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5210 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего в размере 221 512,22 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Еремкина ФИО6 к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Еремкина ФИО6 денежную сумму в размере 221 512,22 рублей с перечислением страхового возмещения по договору страхования серия 1020 № Номер обезличен от Дата обезличена в целях досрочного погашения кредитного договора СМФКМ-Номер обезличен от Дата обезличена по реквизитам счет в рублях РФ Номер обезличен в ФИО9 К\с ( в вал.РФ) № Номер обезличен, БИК Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.