РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Осипова А.В., при секретаре Золотых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Денисова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
Денисов А.М. в лице своего представителя обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль ..., регистрационный знак ... застрахован ответчиком по договору комплексного страхования от Дата обезличена. Страховая сумма по договору составляет 1 500 000 руб.
Дата обезличена в 00 час. 30 мин. на проезде ... в городе Самаре произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства (ЗТС) и автомашины ... в результате чего ЗТС получил механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения им п.9.10 ПДД.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 417407 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта ЗТС он обратился в ООО «АКОА», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 1069843 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу 652436 руб., в том числе: 280050 руб. - разница между выплаченным страховым возмещением и установленной заключением ООО «АКОА» стоимостью восстановительного ремонта; 520 руб. - расходы на оформление доверенности представителю; 3000 руб. - расходы за оказание юридической консультации и составления искового заявления; 9724 руб. - возврат государственной пошлины; 22000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. иск поддержал по изложенным в нем доводам.
ООО «Росгосстрах» направило в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, иск не признало, просило отказать Денисову А.М. в иске, ссылаясь на то, что ООО «Росгосстрах» свои обязательства перед ним выполнило полностью.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «Росгосстрах» и Денисовым А.М. (Страхователь) путем выдачи полиса 63-1020 Номер обезличен от Дата обезличена был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомашины ..., регистрационный знак ... 2007 года выпуска. Страховая сумма по договору составила 1500 000 руб., срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по договору является Денисов А.М.. По условиям договора страхователь обязан к уплате страхователю страховой премии на общую сумму 90 000 руб. в два этапа. Свои обязательства по договору истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок Страхователь обратился к Страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Страховщик организовал осмотр застрахованного транспортного средства и расчет страховой выплаты. После установления размера ущерба, Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в сумме 417407 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Денисов А.М. обратился в ООО «АКОА», согласно отчета которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 1069843 руб.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 652436 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта ЗТС установленного ООО «АКОА» Номер обезличен от Дата обезличена.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) Номер обезличенК/12-09 от Дата обезличена, выполненный ООО «АКОА», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией. Объективность заключения подтверждается предварительной расценкой работ по восстановлению ЗТС составленного ЗАО «Самара-Авто-Центр»
Расчет Номер обезличен, составленный Дата обезличена ООО «АП», представленное ответчиком в качестве доказательства обоснованности размера выплаченного страхового возмещения, не принимается судом во внимание, поскольку содержит сведения о стоимости восстановительного ремонта необоснованно заниженное.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформлении нотариальной доверенности представителю - 520 руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 5000 руб.
С ООО «Росгосстрах» в пользу Денисова А.М. в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска - 9724 руб.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 667 680 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Денисова А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Денисова А.М. 667 680 руб., в том числе:
652436 руб. - страховое возмещение;
5000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
520 руб. - расходы на оформление доверенности представителя;
9724 руб. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин