РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Осипова А.В.,
при секретаре Золотых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Горбатенко В.О. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
Горбатенко В.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу, ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена в 14 час. 30 мин. в ... на ... принадлежащий ему автомобиль ... г/н ... был поврежден по вине водителя автомобиля ... ... ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договорам обязательного и добровольного страхования, общий лимит ответственности страховой компании составил 720 000 руб.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 216 000 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства он обратился в ООО «АКО», согласно заключения, которого Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 740 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, определенного указанным заключением - 504 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 8 240 руб.; расходы за оказание юридической консультации и составлении искового заявления и расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. иск поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.
ООО «Росгосстрах» предоставило отзыв на исковое заявление, в котором просило Горбатенко В.О. в иске отказать, рассмотреть дело без участия своего представителя.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена в 14 час. 30 мин. в ... на ... произошло ДТП в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ... г/н ... был поврежден по вине водителя автомобиля ... ... ФИО3 Виновным в ДТП является ФИО3, что подтверждается административным материалом УВД по г.о. Самары и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исковые требования Горбатенко В.О. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности 120 000 руб. и по договору добровольного страхования с лимитом ответственности в 600 000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Горбатенко В.О. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором ОСАГО и договором добровольного страхования гражданской ответственности /720000 руб./.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в сумме 216 000 рублей.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Горбатенко В.О. обратился в ООО «АКО», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 740 000 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 504 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку именно эта сумма составляет разницу между полученной им страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 5000 рублей.
Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 8 240 руб.
Всего взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбатенко В.О. подлежит 517 240 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Горбатенко В.О. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбатенко В.О. 517 240 руб., в том числе:
504 000 руб. - сумма материального ущерба;
5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя в суде и по подготовке искового заявления;
8 240 руб. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Судья: Д.А. Сивохин