...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Осипова А.В.,
при секретаре Золотых М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Горбатенко В.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу,УСТАНОВИЛ:
Горбатенко В.О. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль ..., регистрационный знак ... застрахован ответчиком по договору комплексного страхования от Дата обезличена. Страховая сумма по договору составляет 1300 000 руб. Дата обезличена в 21 час. 00 мин. на ..., ... произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства (ЗТС) под его управлением и автомобиля ..., регистрационный номер ... под управлением ФИО5, в результате чего ЗТС получило механические повреждения. ДТП произошло по его вине, что подтверждается административным материалом собранным УВД по г.о. Самара.
По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Событие признано страховым и ему было выплачено страховое возмещение в размере 298 578 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения для определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства (ЗТС) он обратился в ООО «АКО», согласно заключения которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 960 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и страховой суммой по договору - 661 422 руб., расходы на оформление доверенности представителю - 520 руб., расходы за оказание юридической консультации и составления искового заявления - 3 000 рублей., возврат государственной пошлины - 9 815 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 22 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
ООО «Росгосстрах» предоставило отзыв на исковое заявление, просило в иске отказать и рассмотреть дело без участия своего представителя.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «Росгосстрах» и Горбатенко В.О. (Страхователь) путем выдачи полиса 1020 Номер обезличен от Дата обезличена был заключен договор страхования средств автотранспорта - автомашины ..., регистрационный знак ... 2006 года выпуска. Страховая сумма по договору составила 1300 000 руб., срок действия договора - с Дата обезличена по Дата обезличена. Выгодоприобретателем по договору является Горбатенко В.О.. По условиям договора страхователь обязан к уплате страхователю страховой премии на общую сумму 108 290 рублей. Свои обязательства истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.
В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: повреждении автомашины. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
Страховщик организовал осмотр застрахованного транспортного средства и расчет страховой выплаты. После установления размера ущерба, Страховщик произвел Страхователю выплату страхового возмещения в сумме 298 578 руб.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Горбатенко В.О. обратился в ООО «АКО», согласно отчета которого Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 960 000 рублей.
Требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 661 422 руб. подлежат удовлетворению, поскольку именно эту сумму составляет разница между полученной им страховой выплатой и страховой суммой по договору.
Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба заключение (отчет) Номер обезличен от Дата обезличена, выполненный ООО «АКО», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих доказательств обоснованности размера выплаченного страхового возмещения.
Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оформлении нотариальной доверенности представителю - 520 руб.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму расходов подлежащих возмещению суд снижает до 5 000 руб.
С ООО «Росгосстрах» в пользу Горбатенко В.О. в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления - 9 815 руб.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 676 757 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбатенко В.О. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Горбатенко В.О. 676757 руб., в том числе:
661 422 руб. - страховое возмещение;
5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
520 руб. - расходы на оформление доверенности представителя;
9 815 руб. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено судом Дата обезличена года.
Судья: ... Д.А. Сивохин
...
...
...