решение вступило в законную силу 12.04.2010 г.

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца,

при секретаре Золотых М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Черепанова А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ДТП и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб 67568 руб. 23 коп., ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена принадлежащий ему автомобиль ... ... был поврежден автомобилем ... ... принадлежащий ФИО3 Виновным в ДТП является ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договорам обязательного и добровольного страхования, общий лимит ответственности страховой компании составил 420 000 руб.

В судебном заседании Черепанов А.А. исковые требования поддержал, просил также взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

ООО «Росгосстрах» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежаще. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что Дата обезличена принадлежащий истцу автомобиль ... ... был поврежден по вине водителя автомобиля ... ... ФИО2 Виновность в ДТП является ФИО2 ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Черепанова А.А. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности 120 000 руб. и по договору добровольного страхования с лимитом ответственности в 300 000 руб.. ООО «Росгосстрах» несет обязанность по возмещению Черепанову А.А. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором ОСАГО и договором добровольного страхования гражданской ответственности /420000 руб./.

Сумма ущерба установлена вступившим в законную силу решением ... суда ... области от Дата обезличена в сумме 222617 руб.

С учетом ранее выплаченных истцу ответчиком денежных сумм ответчик должен выплатить ему 41845 руб.

За неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах»» обязан выплатить истцу неустойку, предусмотренную ст. 13 ФЗ «ОСАГО» ст. 395 ГК РФ. Расчет неустойки в сумме 25 523 руб. судом проверен и признан правильным

Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2247 руб.

Всего взысканию с ООО «РГС_Поволжье» в пользу Черепанова А.А. подлежит 69615 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепанова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Черепанова А.А. 69 615 руб., в том числе:

41845 руб. - сумма материального ущерба;

25523 руб. - неустойка за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате материального ущерба;

2247 руб. - возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.

Судья: ... Д.А. Сивохин

...

...:

Секретарь: