РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
представителя истца Кабанова ... - Золотых М.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Кабанова ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кабанов И.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что Дата обезличенаг. в 11 час. 30 мин., подойдя к автомобилю ... принадлежащему ему на праве собственности, обнаружил, что на крышу а/м сошел снег со льдом с крыши дома. В результате указанного события автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль ... застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис серия ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. Страховая сумма по договору составляет 300 000 рублей. Согласно п. 63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 212 716 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился в независимую экспертную организацию .... В соответствии с отчетом .... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 260 980 рублей. Стоимость ремонта автомобиля превышает 75 % стоимости автомобиля, то есть ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Стоимость годных остатков составляет 36 080 рублей. Ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: страховая сумма по договору в размере 300 000 рублей - стоимость годных остатков в размере 36 080 рублей - сумма выплаченного страхового возмещения в размере 212 716,00 = 51 204 рубля.
Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба 51 204 рубля; расходы по оплате услуг эксперта в размере 2060 рублей; расходы на доверенность в размере 520 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1798 рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
С учетом мнения явившейся стороны суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества вместе его нахождения.
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - ... сроком действия до Дата обезличена года. Выгодоприобретателем по договору является истец. Страховая сумма составляет 300 000 рублей.
В период действия данного договора - Дата обезличенаг. наступил страховой случай - причинение страхователю ущерба в результате схода снега с крыши дома.
Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 212 716 рублей, что подтверждается страховым актом.
Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в независимую экспертную организацию .... В соответствии с отчетом .... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 260 980 рублей.
В силу п. 77 Правил добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС.
Согласно п.6 Правил страхования Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования).
Стоимость ремонта автомобиля превышает 75 % стоимости автомобиля, то есть ремонт автомобиля экономически нецелесообразен.
Стоимость годных остатков составляет 36 080 рублей, также подтверждается отчетом ....
Ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: страховая сумма по договору в размере 300 000 рублей - стоимость годных остатков в размере 36 080 рублей - сумма выплаченного страхового возмещения в размере 212 716,00 = 51 204 рубля.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2060 рублей; расходы на доверенность в размере 520 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1798 рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кабанова ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кабанова ... в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 51 204 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 2060 рублей; расходы на доверенность в размере 520 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1798 рублей; расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 65 582 рубля.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.