Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
представителя истца ООО«Альянс РК» - Комаровой К.В., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Хохловой ... - Водкина М.Ю., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО«Альянс РК» к ООО«Бизнес-Ойл», Хохловой ... о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО«Альянс РК» обратилось в суд с иском к ООО«Бизнес-Ойл», Хохловой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата обезличенаг. между ООО«Альянс РК» и ООО«Бизнес-Ойл» был заключен договор займа, ответчику была передана сумма займа в размере 6850 000 рублей без процентов на срок до Дата обезличенаг., что подтверждается актом приема-передачи векселей от Дата обезличенаг. Свои обязательства ответчик не исполнил, и до настоящего времени не вернул сумму долга. В обеспечение исполнения обязательства ООО«Бизнес-Ойл» между ООО«Альянс РК» и Хохловой Е.И. заключен договор поручительства от Дата обезличенаг., согласно которому последняя обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО«Бизнес-Ойл». Истец просил взыскать с ООО«Бизнес-Ойл», Хохловой Е.И. задолженность по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 6850 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1389 180 рублей, а также госпошлину в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем по основаниям.
Представитель ответчика ООО«Бизнес-Ойл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Хохловой Е.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части требований ООО«Альянс РК» к Хохловой Е.И., пояснив, что в соответствии с условиями договора займа от Дата обезличенаг. заемщик - ООО «Бизнес-Ойл» обязан был произвести возврат суммы займа в срок до Дата обезличенаг., срок поручительства договором не установлен, следовательно, поручительство Хохловой Е.И. в соответствии со ст.367 ГК РФ прекратилось Дата обезличенаг., поскольку в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства кредитор не предъявил иск к поручителю.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между ООО«Альянс РК» и ООО«Бизнес-Ойл» заключен договор займа.
Ответчику передана сумма займа в размере 6850 000 рублей без процентов на срок до Дата обезличенаг., что подтверждается актом приема-передачи векселей от Дата обезличенаг.
Свои обязательства ответчик ООО«Бизнес-Ойл» не исполнил, и до настоящего времени долг не вернул.
В связи с изложенным требование о взыскания основного долга в размере 6850 000 рублей является обоснованным.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что сумма неустойки, которую просит взыскать истец - 1 389 180 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
С учетом указанных обстоятельств размер неустойки подлежит уменьшению до 700 000 рублей.
Суд полагает требования истца к поручителю Хохловой Е.И. необоснованными.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа от Дата обезличенаг., заключенному между ООО«Альянс РК» и ООО«Бизнес-Ойл», был заключен договор поручительства между истцом и Хохловой Е.И.
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно договору поручительства стороны не согласовали условие о сроке поручительства.
Как следует из условий договора займа от Дата обезличенаг. заемщик - ООО «Бизнес-Ойл» обязан был возвратить сумму займа в срок до Дата обезличенаг.
Представитель истца подтвердил, что срок поручительства сторонами не установлен, в течение года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявлял иск к поручителю.
Таким образом, суд считает установленным, что срок поручительства истек Дата обезличена года, в связи с чем поручитель Хохлова Е.И. освобождается от исполнения солидарной с ООО «Бизнес-Ойл» обязанности исполнения обязательств по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, госпошлина взыскивается пропорционально удовлетворенной части требований.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму частично уплаченной истцом государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а также государственную пошлину в доход государства в размере 25 950 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО«Альянс РК» к ООО«Бизнес-Ойл», Хохловой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Бизнез-Ойл» в пользу ООО «Альянс РК» по договору займа от Дата обезличена года 6850 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата долга в размере 700 000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 20 000 рублей, а всего 7570 000 рублей.
Взыскать с ООО «Бизнес-Ойл» в доход государства государственную пошлину в размере 25 950 рублей.
В части требований к Хохловой ..., а также в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.