РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
представителя истца Сычевой С.В. - Иванова А.А., действующего на основании доверенности ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Сычевой ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Сычева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истица указала, что Дата обезличена года в 17 часов на пересечении ... и ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие принадлежащего ей автомобиля ... года, под управлением ФИО4
Автомобиль ... застрахован по программе добровольного страхования в страховой компании «Росгосстрах», ... Договор заключен ФИО5, истица является выгодоприобретателем. Страховая сумма составляет 500 000 рублей, срок действия договора до Дата обезличена года.
По заявлению истца страховщик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 25 887,31 рублей.
С размером страхового возмещения истица не согласна, поскольку фактические расходы по ремонту автомобиля составили 162 640 рублей. Истица просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба разницу между фактическими затратами и выплаченным страховым возмещением в размере 102 517,89 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 1500 рублей, расходы по замене МКПП в размере 8460 рублей, расходы на масло в размере 1750 рублей, расходы на определение износа ТС в размере 1555,30 рублей, расходы на доверенность в размере 540 рублей, расходы по госпошлине в размере 3519 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 17 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Иванов А.А. поддержал иск по указанным в нем основаниям.
Ответчик - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается распиской; об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения явившейся стороны суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества вместе его нахождения.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО5 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - ... года. Выгодоприобретателем по договору является истица. Страховая сумма составляет 500 000 рублей. Автомобиль застрахован по варианту «...», при котором стоимость запасных частей включается в состав страховой выплаты с учетом износа.
В период действия данного договора - Дата обезличена года наступил страховой случай - причинение страхователю ущерба в результате ДТП.
Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 25 887,31 рублей, что подтверждается страховым актом.
Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, поскольку фактическая стоимость ремонта автомобиля составляет 162 640 рублей, что подтверждается счетом-фактурой Номер обезличен и счетом Номер обезличен от Дата обезличена года. Износ запасных частей составляет 25 594,80 рубля.
В силу п. 71 Правил добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнении ремонтных работ; расходы по оплату услуг, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства с места ДТП до места стоянки или ремонта, расходы по оплате независимой экспертизы. Стоимость запасных частей запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Договор страхования заключен на условиях варианта «Б».
Согласно Инструкции по заключению договоров страхования транспортных средств и заполнению страховой документации при варианте «Б» стоимость запасных частей включается в состав страховой выплаты с учетом износа.
Таким образом, требование истца о выплате страхового возмещения с учетом износа запасных частей в сумме 102 517,89 рублей, расходов за услуги эвакуатора в размере 1500 рублей, расходов по замене МКПП в размере 8460 рублей, расходов на трансмиссионное Маслов в размере 1750 рублей обоснованно.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих расчет выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3519 рублей, расходы на доверенность в размере 540 рублей, расходы на определение расчетного износа ТС в размере 1555,30 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сычевой ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сычевой ... причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере 102 517 рублей, расходы на эвакуатора в размере 1500 рублей, расходы по замене МКПП в размере 8460 рублей, расходы на трансмиссионное масло в размере 1750 рублей, расходы на определение износа в размере 1555,30 рублей, расходы на доверенность в размере 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 5000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 рублей, а всего 131841,30 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.