РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Усковой Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличенаг. в 21 час. 10 мин. в Самарской области на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие а/м ... под управлением Усковой Е.Н. Согласно административному материалу Отдела Госавтоинспекции ОВД ... дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Усковой Е.Н. п.10.1. Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП а/м ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль ... застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье». Страховая сумма по договору составляет 500 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию ООО «РГС-Повольжье» с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг. Мотивированный отказов в выплате в адрес истца не поступало, поэтому для определения размера страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «АКО». В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 360 000 рублей. Ответчик не выплатил причитающееся истцу страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 360 000 рублей, расходы на доверенность в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6800 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Филимонова Т.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, Дата обезличенаг. в 21 час. 10 мин. в Самарской области на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие а/м ... под управлением Усковой Е.Н.
В соответствии с административным материалом Отдела Госавтоинспекции ОВД ... дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Усковой Е.Н. п.10.1. Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП а/м ... ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль Ford Focus ... застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «РГС-Поволжье», что подтверждается полисом серии Номер обезличен от Дата обезличенаг. Страховая сумма по договору составляет 500 000 рублей л.д.11).
Согласно указанного полиса страхования страховая премия подлежит уплате в 2 этапа: 1 часть в размере 30 650 рублей уплачена Дата обезличенаг., 2 часть страхового взноса в размере 30 650 рублей подлежащая уплате истцом до Дата обезличенаг. - уплачена Дата обезличенаг., что подтверждается квитанцией Номер обезличен л.д.12).
Согласно п.63 «Правил добровольного страхования транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ООО «РГС-Поволжье» с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Мотивированных отказов в выплате в адрес истца не поступало, поэтому истец для определения размера страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратился в независимую экспертную организацию ООО
В соответствии с отчетом ООО «АКО» Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.13-18) сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 360 000 рублей.
Таким образом, ответчик не выплатил причитающееся истцу страховое возмещение, которое составляет 360 000 рублей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 360 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1000 рублей л.д.21), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 6800 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усковой Е.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усковой Е.Н. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 360 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, стоимость оформления доверенности в сумме 1000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 6800 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усковой Е.Н. 372800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.