ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Самарский» к Шарганову П.Е. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
Установил:
ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Самарский» обратился с иском к Шарганову П.Е. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав, что Дата обезличенаг. в 23 час. 40 мин. на ул.... Шарганов П.Е., управляя а/м ..., нарушил п.п. 9.2, 2.5 ПДД и допустил столкновение с а/м ..., принадлежащим ООО А*», под управлением ФИО3, после чего скрылся, что подтверждается документами ОГИБДД ....
В результате данного ДТП а/м ..., получила технические повреждения. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства ...застрахована в компании истца (страховой полис ААА Номер обезличен)
По решению страховой организации на основании отчетов об оценке транспортного средства потерпевшему ООО А* было выплачено страховое возмещение в размере 67 020 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
За составление отчета об оценке транспортного средства ООО «ББ*» выплачено 1950 рублей (стоимость отчета Номер обезличен составляет 1500 рублей, стоимость отчета Номер обезличен составляет 450 рублей), что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. Общая сумма ущерба составляет 68 970 рублей 70 копеек.
Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить понесенные истцом убытки, что подтверждается письмом исх. Номер обезличен, однако до настоящего момента ущерб не был возмещен.
Истец полагает, что у него появилось право регрессного требования, он просит суд взыскать с ответчика Шарганов П.Е. денежную сумму в размере 68 970 рублей 70 копеек в качестве возмещения произведенной страховой выплаты, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2269 рублей 12 копеек.
В судебном заседании представитель истца Хвостова И.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Шарганов П.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 1079 ГК РФ установлена ответственность владельцев источника повышенной опасности за вред причиненный таким источником. Обязанность возмещения такого вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. в 23 час. 40 мин., в районе дома Номер обезличен по ул.... не установленный водитель на а/м ...допустил столкновение с а/м ..., принадлежащим ООО А*», под управлением ФИО3, и с места ДТП скрылся, нарушил п.2.5. ПДД.
В результате данного ДТП а/м ..., получила механические повреждения.
Гражданская ответственность Шарганов П.Е. как владельца транспортного средства ...на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Самарский» (на тот момент наименование ООО Страховая компания «СОК»), что подтверждается страховым полисом ААА Номер обезличен
В соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, а также ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен при управлении транспортным средством лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.
Сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установлена отчетами ООО «ББ*» Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.52).
Согласно акту о страховом случае Номер обезличенОСАГО от Дата обезличенаг., страховая выплата ООО А*» составила 67 020, 70 рублей, которая была выплачена Дата обезличенаг., о чем свидетельствует платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Стоимость расходов на проведение экспертизы ООО «ББ*» составляет 1950 рублей (стоимость отчета Номер обезличен составляет 1500 рублей, стоимость отчета Номер обезличен составляет 450 рублей), что подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг., отчетами о выполненных работах по договору с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
С целью урегулирования отношений с ответчиком в досудебном порядке истцом в его адрес направлялось письмо Дата обезличена.исх. Номер обезличен, однако до настоящего момента ущерб не был возмещен.
Таким образом, судом установлено, что ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Самарский» причинен материальный ущерб на общую сумму 68 970, 70 рублей.
Суд считает, заявленное регрессное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2269,12 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.75).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Самарский» к Шарганову П.Е. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шарганов П.Е. в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Самарский» в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 68 970, 70 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2269,12 рублей.
Всего взыскать с Шарганов П.Е. в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Самарский» 71 239,82 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: