РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Евдокимова В.П. к Лознову А.П. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомашины ... по цене 1350 000 рублей, с рассрочкой платежа сроком на 14 месяцев. Согласно п.1 договора ответчик должен оплачивать поэтапно стоимость автомашины в размере 100 000 рублей не позднее 25 числа текущего месяца. Однако, ответчик надлежащим образом своих обязательств по внесению платежей не исполнял, в связи с чем по указанному договору образовалась задолженность в размере 1190 000 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 1190 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 977 рублей, государственную пошлину в размере 10 450 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Куля С.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года в размере 1190 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 977 рублей, государственную пошлину в размере 10 265 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не предоставил.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, но откладывалось из-за неявки в судебное заседание ответчика.
Будучи извещенным о дне и времени рассмотрения дела на Дата обезличенаг. Лознов А.П. по телефону заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке (л.д.69). При этом он обязался предоставить документы, подтверждающие уважительную причину его неявки в суд. Однако документы о нахождении Лознова А.П. в командировке Дата обезличенаг. предоставлены не были. По месту регистрации, как следует из акта, составленного курьером суда, Лознов А.П. не проживает (л.д.47).
Судом были предприняты меры об извещении Лознова А.П. о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту его работы ... Однако, как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС (л.д.73) по указанному адресу-ул. ..., ... располагается квартира, в которой проживает семья С*
Будучи извещенным о нахождении в производстве Самарского районного суда гор. Самары иска Евдокимова В.П. о взыскании долга, о чем свидетельствует заявление Лознова А.П. и телефонограмма об отложении судебного заседания, ответчик не представляет доказательств, подтверждающих причину его неявок, не интересуется результатами рассмотрения дела, скрывает место своего жительства, умышленно сообщает суду недостоверную информацию, тем самым злоупотребляя своим правом. Приведенные факты являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомашины ... по цене 1350 000 рублей, с рассрочкой платежа сроком на 14 месяцев л.д.5-8).
Согласно п.1 договора ответчик обязан оплачивать поэтапно стоимость автомашины в размере 100 000 рублей не позднее 25 числа текущего месяца.
Как следует из объяснений представителя истца, ответчик имеет задолжность в размере 1190 000 рублей. Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспорено.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд полагает установленным и доказанным то обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени истцу не выплачена денежная сумма в размере 1190 000 рублей, что подтверждается представленным расчетом л.д.4).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и составляет 42 977 рублей.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины по делу в размере 10265 рублей, оплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается чек ордером л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лознова А.П. в пользу Евдокимова В.П. сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года в размере 1190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 977рублей, в счет оплаты государственной пошлины по делу в размере 10 265 рублей, а всего взыскать 1243 242 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.