ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Беловой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Зевакиной В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Дата обезличенаг. на ... в г.Самаре водитель ФИО1 управляя а/м ..., допустила столкновение с принадлежащей истице а/м ..., под управлением ФИО2 В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей требования п.9.10 Правил дорожного движения. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована В ОСАО «Россия». Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Однако ответчик до настоящего времени не выплатил истице страховое возмещение. Оценочной компанией ООО «К*» был произведен осмотр пострадавшего транспортного средства и определена сумма ущерба в размере 79 602,10 рублей. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 79 602,10 рублей, неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 20 218,93 рублей, расходы на оплату услуг представителя и оформлению его полномочий в сумме 10 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194,63 рубля.
В судебном заседании представитель истицы Иванов И.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 94 216, 18 рублей, неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 26 689 рублей, расходы на оплату услуг по оценке УТС в сумме 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя и оформлению его полномочий в сумме 10 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648,10 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было. Уточненный иск им получен.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. на ... в г.Самаре водитель ФИО1 управляя а/м ..., допустила столкновение с принадлежащей истице а/м ..., под управлением ФИО2
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность собственника а/м ... застрахована в страховой компании ОСАО «Россия» по программе обязательного страхования автогражданской ответственности.
Истица обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о страховом случае, однако, до настоящего времени ответчик не выплатил ей сумму страхового возмещения.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 79 602,10 рубля л.д.42).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от Дата обезличенаг. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истицы по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.е. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 79 602,10 рубля.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ААА* размер утраты товарной стоимости составляет 14 614,08 рублей л.д.36).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, общий размер страховой выплаты составляет 79 602,10 руб. + 14 614, 08 руб. = 94 216,18 рублей.
В нарушение п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил ООО «Росгосстрах» не произвел в установленный законом срок страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в 30 дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.
На Дата обезличена г. просрочка исполнения требования составила 264 дня.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,5 % годовых). Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным. По состоянию на Дата обезличенаг. неустойка за весь период просрочки составляет 26689 рублей.
В соответствии со ст.333 ГК суд вправе уменьшить неустойку если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание данный факт, суд полагает установить сумму выплаты неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей л.д.22), о взыскании расходов на проведение экспертизы по определению размера утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. л.д.31), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3648,10 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг. л.д.3, 32).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зевакиной В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Зевакиной В.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 216,18 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648,10 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей.
Всего взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Зевакиной В.А. 114 904,28 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: