РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ракитина Ф.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличенаг. в 01 час. 40 мин. на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а\м ... г\н Номер обезличен под управлением Ракитина Ф.В. и а\м ... г\н Номер обезличен под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ИДПС ГИБДД ... ОВД столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.13.9 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП а\м ... г\н Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ». Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Однако ответчиком страховая выплата не произведена, мотивированных отказов в страховой выплате истцу не поступало. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 59 721,05 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 59 721,05 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2317,50 рублей, расходы на доверенность - 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2061 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, причин неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. в 01 час. 40 мин. на а..., произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей: а\м ... г\н Номер обезличен под управлением Ракитина Ф.В. и а\м ... г\н Номер обезличен под управлением ФИО1
Согласно административному материалу ИДПС ГИБДД ... ОВД столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.13.9 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП а\м ... г\н Номер обезличен причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ВВВ Номер обезличен л.д. 27).
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 59 721,05 рублей. л.д.14-15).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено что гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей л.д.21), расходы на проведение экспертизы в размере 2317,50 рублей. л.д.6), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 061 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ракитина Ф.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ракитина Ф.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59 721,05 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, стоимость оформления доверенности в сумме 540 рублей, стоимость расходов на проведение экспертизы в размере 2317,50, рублей сумму государственной пошлины в размере 2061 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ракитина Ф.В. 69 639,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: