Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Куренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Садомцева О.В. на действия Военного комиссариата Самарской области,
у с т а н о в и л:
Садомцев О.В. обратился в суд с заявлением на действия Самарского областного военного комиссариата в обоснование заявленных требований указав, что является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию через Самарский областной военный комиссариат. Дата обезличенаг. его дочь С. 1997г. Рождения вылетела для отдыха в оздоровительное учреждение - база отдыха «Орлиное», принадлежащую индивидуальному предпринимателю Н. и находящуюся в .... На проезд дочери заявителя к месту отдыха и обратно были затрачены денежные средства в сумме 25 640 рублей. Заявитель обратился в Военный комиссариат Самарской области с заявлением на возмещение расходов на проезд дочери заявителя к месту отдыха и обратно, однако Дата обезличенаг. заявителю было отказано в компенсации расходов в связи с тем, что база отдыха «Орлиное» в налоговой инспекции Приморского края не зарегистрирована. Заявитель полагал данный отказ в выплате незаконным, поскольку указанная база отдыха принадлежит индивидуальному предпринимателю Н. Садомцев О.В. просил суд признать отказ Военного комиссариата Самарской области в выплате компенсации расходов на проезд дочери заявителя в оздоровительное учреждение и обратно необоснованным и обязать Военный комиссариат Самарской области выплатить заявителю указанную компенсацию в размере 25 640 рублей.
В судебном заседании Садомцев О.В. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Суду заявитель также пояснил, что база отдыха «Орлиное» принадлежит индивидуальному предпринимателю Н., которая имеет право заниматься физкультурно-оздоровительной деятельностью. Также Садомцев О.В. пояснил суду на данной базе организован отдых приезжающих, и фактически данная база является туристической базой.
Представитель Самарского областного военного комиссариата, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала заявленные требования не основанными на законе, просила суд в их удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд полагает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению и доказыванию в рамках заявленного спора является наличие у истца права на компенсацию проезда в санаторно-курортные и лечебные учреждения и наличие самого факта проезда истица либо членов его семьи в санаторно-курортные и лечебные учреждения.
Судом установлено, что истец является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию через Самарский областной военный комиссариат, и, в связи с имеющейся выслугой лет, имеет право на бесплатный проезд к месту лечения, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Дата обезличенаг. дочь заявителя - С. 1997г. рождения вылетела для отдыха в оздоровительное учреждение - база отдыха «Орлиное», принадлежащую индивидуальному предпринимателю Н. и находящуюся в .... На проезд дочери заявителя к месту отдыха и обратно были затрачены денежные средства в сумме 25 640 рублей. Заявитель обратился в Военный комиссариат Самарской области с заявлением на возмещение расходов на проезд дочери заявителя к месту отдыха и обратно, однако Дата обезличенаг. заявителю было отказано в компенсации расходов.
В соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» офицеры, уволенные с военной службы по достижению ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семьи указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.
Суд полагает, что Садомцевым О.В. не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность базы отдыха «Орлиное» к санаторно-курортным или оздоровительным учреждениям.
Так, согласно пояснениям истца, данных им в судебном заседании, данная база представляет собой туристическую базу, на которой организовано занятие различными видами спорта, в том числе горнолыжным. Данное обстоятельство также подтверждается представленной истцом суду информацией об указанной базе отдыха и компьютерной сети Интерне. Согласно данным сведениям на базе отдыха «Орлиное» организовано проживание лиц с целях занятия горнолыжными видами спорта. Сведений об оказании каких-либо санаторно-курортных услуг на данной базе в распоряжение суда не предоставлено.
Кроме того, из материалов дела л.д. 14-16) усматривается, что С. проживала на базе отдыха «Орлиное», принадлежащей ИП Н. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. без оказания ей каких-либо медицинских либо оздоровительных услуг. Истец в судебном заседании также затруднился пояснить суду, какие именно лечебно-оздоровительные мероприятия проводились на данной базе отдыха.
Суд не принимает во внимание довод истца о том, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей л.д. 10) Н. имеет право на занятие физкультурно-оздоровительной деятельностью как на подтверждение факта принадлежности базы отдыха «Орлиное» к санаторно-курортным либо оздоровительным учреждениям, поскольку разрешение на занятие деятельностью по оказанию физкультурно-оздоровительных услуг не подтверждает сам факт оказания данных услуг, а равно их оказание каким-либо лицам на вышеназванной базе отдыха.
Таким образом, суд полагает установленным и доказанным то обстоятельство, что база отдыха «Орлиное» не осуществляет оздоровительную деятельность и не относится к санаторно-курортным и оздоровительным учреждениям, в связи с чем, требования Садомцева О.В. не основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Садомцева О.В. на действия Военного комиссариата Самарской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.