Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года федеральный судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., при секретаре Мантровой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен.10 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Гавриловой А.С. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском указав в заявлении, что Дата обезличена года в дополнительный офис № 6991\0185 обратился ФИО2 Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу ... ..., ... квартира ... со сберегательной книжкой по счету Номер обезличен для совершения операции по пополнению счета. При обслуживании клиента было установлено, что данный счет Дата обезличена года.
Дата обезличена года Гаврилова А.С. обратилась в банк со свидетельством о праве на наследство по закону, на основании которого ей были выданы денежные средства со счета ФИО1, Дата обезличена года рождения (ее супруга), а также ошибочно и со счета ФИО1 Дата обезличена года рождения.
В результате ошибочно выданы следующие денежные средства:
- 42 608,55 рублей со счета Номер обезличен, счет закрыт с оформлением заявления об утере сберегательной книжки,
- 18,55 рублей со счета Номер обезличен, счет закрыт Дата обезличена года с оформлением заявления об утере сберегательной книжки,
- 553,95 рублей - сумма компенсации по счету Номер обезличен ( счет принадлежит ФИО1 Дата обезличена года рождения), зачислена на счет Номер обезличен, принадлежащий ФИО1 Дата обезличена года рождения.
Таким образом, ответчиком указанные суммы Були получены как неосновательное обогащение, о котором ответчик узнал с момента их получения, то есть с Дата обезличена года.
Дата обезличена года Гавриловой А.С. была направлена претензия с предложением добровольно возвратить полученное неосновательное обогащение. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Истец полагает, что также имеет право на получение процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 8672,59 рублей.
Просит взыскать с Гавриловой А.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения 43 181,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 8672,59 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ножова С.Ю. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Фирсова Ю.В. по доверенности исковые требования не признала как не основанные на законе, просила в их удовлетворении отказать.
Суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По данному делу основания для применения положений ст.1109 ГК РФ не имеется.
Из материалов дела усматривается, и эти обстоятельства не оспаривались ответчиком, что Гавриловой А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности, выданное нотариусом после смерти ФИО1 Дата обезличена года рождения., были получены денежные средства со счетов Отделения Сбербанка, указанных в свидетельстве, в том числе, и со счета ФИО1, Дата обезличена года рождения, всего в сумме 43 181,05 рублей (с трех счетов, указанных в иске).
Указанные деньги были получены Гавриловой А.С. как наследственное имущество, хотя ее супругу наследодателю ФИО1 не принадлежали, а о наличии денежных средств на указанных банковских счетах было ошибочно указаны работниками банка при исполнении запроса нотариуса после смерти ФИО1.
Доводы ответчика о том, что вины Гавриловой А.С. в получении указанных денежных средств не имеется, соответствуют действительности, являются правильными, однако при рассмотрении данного конкретного дела с учетом положений ч.2 ст.1102 ГК РФ не имеют.
Правила статьи 1109 ГК РФ в данном случае также применены быть не могут, поскольку полученные Гавриловой А.С. денежные средства не являются денежной суммой, полученной ею как средство к существованию по смыслу ст. 1109 ГК РФ, они были ей приобретены как наследство после смерти ее супруга.
Судом проверялись доводы ответчика о том, что ей уже была возвращена денежная сумма 553,5 рублей. Они не нашли своего подтверждения в суде.
Из представленных бухгалтерских документов (копии ордера) следует, что Гавриловой А.С. была получена указанная сумма при получении 3519,15 рублей, которую она получила. Ее доводы о том, что она ее вернула, ничем не подтверждаются, письменные доказательства Гавриловой А.С. не представлены По данным банка, указанная сумма от Гавриловой А.С. в банк не поступала.
Также истцом представлены сведения, движения по счеты, которые подтверждают, что Гавриловой А.С. была получена компенсация за ритуальные услуги (3 519 рублей) по счету ( Номер обезличен).
Таким образом, неосновательно приобретенная сумма 42 608,55 + 18.55+553,95 рулей = 43 181,05 рублей полежит взысканию в полном размере.
Между тем, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Доводы истца о том, что с момента получения денег с Дата обезличена года Гаврилова А.С. знала, что она получила незаконно деньги, подтверждения в суде не нашли.
Гаврилова А.С. получила деньги на основании свидетельства о праве собственности на денежные средства, сумма которых была указана с четом ответов банка на запросы суда.
В суде представитель ответчика пояснил, что Гаврилова А.С. в последние годы вела раздельное хозяйство со своим мужем ФИО1, с его слов знала, что у него имеются денежные накопления на его похороны, поэтому оснований сомневаться в правильности выданной ей денежной суммы, у нее не имелось.
Указанные доводы ответчика не опровергнуты. Об ошибочно перечисленной ей сумме она узнала только из претензии банка, которую получила Дата обезличена года. Тогда как банком начислены проценты по состоянию на май 2010 года. В претензии неправильно указана требуемая сумма, всего 41 760,96 рублей, тогда как Гаврилова А.С. получила иную сумму.
При таких обстоятельствах суд полагает, что вины Гавриловой А.С. в незаконном удержании денежных средств не имеется и полагает возможным в иске банка в этой части отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Гавриловой А.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Гавриловой А.С. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России 43 181 руб.05 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме 8672,59 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Кривицкая О.Г.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.