ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Кузьмина Д.А. к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав в иске, что Дата обезличенаг. в ... района ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... под управлением Кузьмина Д.А., в результате которого автомобилю ... ... 63, принадлежащему истцу на праве собственности был причинен ущерб. Согласно административному материалу УВД по г. Самара виновником ДТП был признан ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 17 789 руб., однако, согласно предварительной расценки восстановительных работ официального дилера ОРГ2 стоимость ремонта составляет 110 445 рублей. Также истец обратился в независимую экспертную организацию ОРГ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 36 180,80 рублей, без учета износа - 50 850 рублей. На основании вышеизложенного просит суд, с учетом уточнений, взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 32 061 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2299,97 рублей, расходы на составление доверенности в размере 310 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 000 рублей, сумму госпошлины в размере 400 рублей, стоимость отправленных телеграмм в размере 272,19 рублей.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
ФИО4, привлеченный к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, Дата обезличенаг. в ... района ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... ... под управлением Кузьмина Д.А., в результате которого автомобилю ... ... 63, принадлежащему истцу на праве собственности был причинен ущерб. Согласно административному материалу УВД по г. Самара виновником ДТП был признан ФИО4, что подтверждается постановлением-квитанцией ....
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования автогражданской ответственности, что подтверждается полисом ВВВ Номер обезличен.
Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 17 789 рублей, что подтверждается актом от Дата обезличенаг.
Согласно предварительной расценки восстановительных работ официального дилера ОРГ2 от Дата обезличенаг. стоимость ремонта составляет 110 445 рублей.
Однако, В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг, выполненным ООО «ОРГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 36 180,80 рублей, без учета износа - 50 850 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца. Судом установлено что гражданская ответственность виновника ДТП от Дата обезличенаг. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.о. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 18 391,80 руб. (36 180,80 руб. - 17 789 руб.).
Суд полагает расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выполненный истцом, неправомерным, поскольку автомобиль истца 1997 г.в. и при расчете суммы невыплаченного страхового возмещения Кузьминым Д.А. не была учтена степень износа транспортного средства, которая составляет 67,60%. Данное обстоятельство подтверждается сметой стоимости ремонта (восстановления) Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2299,97 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правомерным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.
Кроме этого подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов на составление доверенности в размере 310 рублей л.д. 22) и расходы по оплате почтовых отправлений в размере 272,19 рублей.
Также документально подтверждены расходы истца на проведении экспертизы по определению стоимости материального ущерба, поскольку данные расходы подтверждены чек-ордерами от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. и составляют 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьмина Д.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьмина Д.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 18 391,80 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 2299,97 рублей, расходы на составление доверенности в размере 310 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 000 рублей, сумму госпошлины в размере 400 рублей, стоимость отправленных телеграмм в размере 272,19 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьмина Д.А. 22 673,96 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: