ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мантровой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Шайдулину Р.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском к Шайдулину Р.Г. о взыскании задолженности по кредиту, в обосновании своих требований указал, что согласно кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена который был заключен между ОАО «БИНБАНК» и Шайдулиным Р.Г., где последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей со сроком погашения до Дата обезличена под 21 % годовых на потребительские нужды.
Дата обезличена Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве внесло в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием ОАО «БИНБАНК».
По условиям кредитного договора Шайдулин Р.Г. принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.
Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.
Шайдулиным Р.Г. нарушены условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно Графику погашений.
В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от Ответчика не поступают, что подтверждается копией выписки по счету.
Согласно п. 7.1, 7.2, 7.3 Кредитного договора, ОАО «БИНБАНК» представлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства Ответчиком по Кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленный Кредитным договором.
Под платежами, причитающимися по кредитному договору, в частности, принимаются погашения процентов по кредиту, суммы основанного долга, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно расчету по состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности Шайдулина Р.Г. перед Истцом по Кредитному договору составила 387 968,07 рублей, в том числе 245 325,56 рублей - сумма просроченного кредита, 73 312,78 рублей - сумма просроченных процентов, 26 691,78 рублей - сумма нестойки на просроченные проценты, 18 622,94 рублей - неустойка по основному долгу, 9015,01 рублей - проценты, начисленные с Дата обезличена по Дата обезличена 15 000 рублей - штраф за просроченный кредит.
Направленное Истцом Ответчику уведомление (исх. Номер обезличен от Дата обезличена с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по Кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа.
До настоящего времени Шайдулин Р.Г. не погасил свой кредит.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.
Правовыми нормами ч. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного, по мнению Истца имеются основания для досрочного взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности.
На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил суд взыскать с Шайдулина Р.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 387 968,07 рублей, а также расходы в размере уплаченной государственной пошлины 7079,68 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» -Чербижев И.У., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Шайдулин Р.Г. в судебное заседание не явился, конверт с извещением о рассмотрении дела вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». В соответствии с п.5.1.11 и п.5.1.12 заемщик обязан уведомить банк об изменении своего места жительства, в том числе, и при временном отсутствии. Ответчик указанную обязанность не исполнил, извещался судом по известному месту жительства, поэтому в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата обезличена заключен кредитный договор № Номер обезличен между ОАО «БИНБАНК» и Шайдулиным Р.Г., где последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей со сроком погашения до Дата обезличена. под 21 % годовых на потребительские нужды.
По условиям кредитного договора Шайдулин Р.Г. принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать Истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.
Согласно условиям п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.
Шайдулин Р.Г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом л.дНомер обезличен).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Шайдулиным Р.Г. по кредитному договору, ОАО «БИНБАНК» направлял ему требования о досрочном исполнении обязательств л.д. Номер обезличен Однако указанные требования ответчиком выполнены не были.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на Дата обезличена Шайдулин Р.Г. имеет кредитную задолженность перед ОАО «БИНБАНК» в размере 387 968,07 рублей, в том числе 245 325,56 рублей - сумма просроченного кредита, 73 312,78 рублей - сумма просроченных процентов, 26 691,78 рублей - сумма нестойки на просроченные проценты, 18 622,94 рублей - неустойка по основному долгу, 9015,01 рублей - проценты, начисленные с Дата обезличена по Дата обезличена 15 000 рублей - штраф за просроченный кредит.
Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 7 079,68 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. В связи с чем, ОАО «БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с Шайдулина Р.Г. возврата уплаченной государственной пошлины.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, подлежит взысканию с Шайдулина Р.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 7 079,68 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Шайдулину Р.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Шайдулина Р.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 387 968,07 рублей, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 7079,68 рублей, а всего в размере 395 047,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары
Судья О.Г. Кривицкая
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена