ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Мкртчян Г.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличенаг. в 15 час. 00 мин. в ... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Мкртчяна Г.Р. и автомобиля ... ... под управлением ФИО3 Согласно справки о ДТП виновником происшествия была признана ФИО3 В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль ... получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Автомобиль ФИО3 застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 30 744 руб., однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ОРГ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 71 447,85 рублей. На основании вышеизложенного просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85 779,98 рублей, расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2863,40 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. в 15 час. 00 мин. в ... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением Мкртчяна Г.Р. и автомобиля ... ... под управлением ФИО3 Согласно справки о ДТП виновником происшествия была признана ФИО3, нарушившая п.10.1 ПДД РФ. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль ... получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность владельца ... ... застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования автогражданской ответственности, что подтверждается полисом ВВВ Номер обезличен.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 30 744,87 руб.
Однако, в соответствии с экспертным заключением экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ООО ОРГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 71 447,85 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца. Судом установлено что гражданская ответственность виновника ДТП от Дата обезличена. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.о. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 40 702,98 руб. (71 447,85руб. - 30 744,87 руб.).
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ОРГ размер утраты товарной стоимости составляет 45 077 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким общая сумма материального ущерба, причиненного истцу составляет 85 779,98 рублей. (71 447,85руб. + 45 077руб. - 30 744,84руб.) Данный расчет судом проверен и признан правомерным.
Документально подтверждены расходы истца на проведение экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта и размера УТС поврежденного транспортного средства в размере 3000 рублей л.д. 17, 20).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 2863,40 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. Кроме этого подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов на составление доверенности в размере 600 рублей л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мкртчян Г.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мкртчян Г.Р. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85 779,98 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 2863,40 рублей, сумму расходов на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, сумму расходов на составление доверенности в размере 600 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мкртчян Г.Р. 92 243,38 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: