ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Альховского Р.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличена года в 23 час. 45 мин. на 4 км. Автодороги ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... под управлением Альхоского Р.Ю. В соответствии с административным материалом ДПС ГИБДД УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий ФИО4, нарушившего п.9.1. ПДД. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль ..., получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Автомобиль ФИО4 застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного и комплексного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, однако страхового возмещения ему, однако до настоящего времени страхового возмещения выплачено ему не было. Истец обратился в независимую экспертную организацию ОРГ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 604 099 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 604 099 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 27 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 075 руб., расходы на оформление доверенности в размере 540 руб., расходы на оплату услуг связи в размере 319,44 руб., сумму государственной пошлины в размере 9 295 рублей.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 23 час. 45 мин. на 4 км. Автодороги ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... под управлением Альхоского Р.Е.
В соответствии с административным материалом ДПС ГИБДД УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий ФИО4, нарушившего п.9.1. ПДД.
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ Номер обезличен, а также полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Страховая сумма по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляет 1000 000 рублей.
В 2010г. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг., однако, страховщик до настоящего времени не выплатил истцу сумму страхового возмещения. Мотивированных отказов не высылал.
Истецобратился в независимую экспертную организацию ОРГ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 604 099 рублей
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения.
Судом установлено что гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, а кроме того полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с чем, суд считает, что требования истца в части выплаты страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению. В части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО составляет 120 000 рублей, в оставшейся сумме по полису добровольного страхования гражданской ответственности сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 484 099 рублей (604 099 рублей - 120 000 рублей).
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 540 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным снизить сумму оплаты за оплату услуг представителя до 15 000 рублей.
Также подлежат взысканию расходы истца на проведение экспертизы в размере 5075 рублей и оплату услуг почтовой связи в размер 319,44 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 9 295 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Альховского Р.Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Альховского Р.Ю. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 604 099 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 075 руб., расходы на оформление доверенности в размере 540 руб., расходы на оплату услуг связи в размере 319,44 руб., сумму государственной пошлины в размере 9 295 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Альховского Р.Ю. 637 328,44 рубля.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: