РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Гаврилова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения указав, что Дата обезличенаг. в 18.00 часов по адресу: г.Самара, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением водителя Иноземцева В.С. и автомобиля ..., под управлением водителя Гаврилова А.М. В результате ДТП было повреждено транспортное средство ..., принадлежащее истцу. Согласно административного материала ДПС 6 роты 2-го батальона Полка ДПС УВД по г.Самаре, ДТП произошло по вине водителя Иноземцева В.С., нарушившего п.13.11 Правил дорожного движения РФ.
Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством ..., в силу закона была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО истцом были поданы все необходимые документы страховщику, поврежденное транспортное средство предоставлено на осмотр. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего Гаврилову А.М., с учетом износа составляет 136 467,61. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, лимит ответственности страховщика в рамках ОСАГО 120 000 рублей. На настоящий момент ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на доверенность в размере 520 рублей.
В судебном заседании представитель истца Юдина О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просила суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что Гаврилов А.М. обратился в ООО «Росгосттрах» Дата обезличенаг. с заявлением, где ему дали квиток с номером убытка и сняли копии со всех документов, которые у него были.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хайрнасова Л.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец не заявлял в страховую компанию о произошедшем событии и наступившем страховом случае. Заявление о страховой выплате в материалах дела имеется, однако стоит только подпись, но она не расшифровывается сотрудником страховой компании, заявление от Гаврилова А.М. не оформлялось. Гаврилов А.М. сразу обратился в суд, страховая компания его права не нарушала, так как он не обращался. Номер убытка дается гражданам, когда они обращаются в центр регулирующего убыток и когда обращаются с иском.
Третье лицо Иноземцев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела заявлено не было.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. в 18.00 часов по адресу: г.Самара, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением водителя Иноземцева В.С. и автомобиля ..., под управлением водителя Гаврилова А.М. В результате ДТП было повреждено транспортное средство ..., принадлежащее истцу.
Согласно административного материала ДПС 6 роты 2-го батальона Полка ДПС УВД по г.Самаре, ДТП произошло по вине водителя Иноземцева В.С., нарушившего п.13.11 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ... застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования автогражданской ответственности, по полису ВВВ Номер обезличен.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего Гаврилову А.М., с учетом износа составляет 136 467,61 л.д.10-22).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает необоснованной позицию представителя ответчика о том, что Гаврилов А.М. не заявлял в страховую компанию о произошедшем событии и наступившем страховом случае, заявление о страховой выплате не оформлялось, поскольку согласно имеющимся в материалах дела: заявления о страховой выплате от Дата обезличенаг., квитка с номером убытка, уведомления об извещении ООО «Росгосстрах» о дате и времени осмотра автомобиля, видно, что Гаврилов А.М. обращался Дата обезличенаг. в страховую компанию с заявлением о страховой выплате и ему был присвоен номер убытка Номер обезличен и поставлена подпись л.д.38,39).
Таким образом, суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля ... застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, лимит ответственности страховщика в рамках ОСАГО 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей л.д.6), взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 3000 рублей. л.д.21), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3600 рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврилова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаврилова А.М. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаврилова А.М. 132 120 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: