РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску прокурора Самарского района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Макаровой Л.З. об обязывании совершения действий,
у с т а н о в и л:
Прокурор Самарского района г. Самары, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Макаровой Л.З. об обязывании совершения действий в обоснование заявленных требований указав, что ответчица осуществляет деятельность по розничной торговле в киоске ОРГ расположенном по адресу: ..., ..., ..., (...). В ходе проведенной проверки установлено, что в данном киоске, расположенном на расстоянии менее 100 метров от Самарского государственного колледжа сервисных технологий и дизайна, осуществляется реализация табачных изделий. В связи с тем, что продажа табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ образовательного учреждения противоречит требованиям действующего законодательства, истец просил суд прекратить незаконную деятельность индивидуального предпринимателя Макаровой Л.З., обязав ее исключить из ассортиментного перечня розничной продажи в торговом киоске, расположенном по адресу: ..., ..., ... (...) табачные изделия.
В судебном заседании представитель прокуратуры Самарского района г. Самары Манина Е.Е., заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчик и ее представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что киоск находится на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения, но между киоском и образовательным учреждением находится дорого в двухсторонним движение, что, по мнению ответчицы и ее представителя, позволяет учитывать это расстояние как достаточное для торговли табачными изделиями. Кроме того, ответчица и ее представитель пояснили, что табачные изделия несовершеннолетним не продаются, каких-либо жалоб на ответчицу не поступало, ее продавцы к административной ответственности не привлекались, в связи с чем, запрещение торговли табачными изделиями будет противоречить закону.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами ответчице на праве аренды принадлежит земельный участок, площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... (...), что подтверждается договором аренды от Дата обезличенаг. л.д. 13-22). Земельный участок предоставлен ответчице в аренду для размещения временного киоска по реализации хлебобулочных изделий. На данном земельном участке расположен киоск ОРГ в котором ответчицей производится реализация табачных изделий, что подтверждается протоколом осмотра территории л.д. 5-7), кроме того, данное обстоятельство ответчицей и ее представителем в судебном заседании не оспаривалось.
Также судом установлено, что на расстоянии 66 метров от данного киоска, по адресу: ..., ..., расположено образовательное учреждение - Самарский государственный колледж сервисных технологий и дизайна.
В соответствии с п. 5 ст. 3 ФЗ № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Суд полагает, что осуществление ответчицей деятельности по розничной торговли табачными изделиями на расстоянии менее 100 метров от Самарского государственного колледжа сервисных технологий и дизайна нарушает нормы действующего законодательства, в связи с чем, требования прокурора Самарского района г. Самары являются законными и обоснованными.
Суд не принимает во внимание доводы ответчицы и ее представителя о незаконности заявленных требований, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права.
Суд полагает, что в силу упомянутой нормы закона осуществление деятельности по розничной торговли табачными изделиями на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения, само по себе свидетельствует о нарушении закона, при этом законом не предусмотрено никаких специальных условий относительно размещения места продажи табачных изделий от образовательного учреждения, в связи с чем доводы ответчицы и ее представителя о том, что нахождение киоска Макаровой Л.З. через дорогу от образовательного учреждения позволяет ей осуществлять деятельность по продаже табака на расстоянии менее ста метров не основаны на законе.
Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчицы и ее представителя об отсутствии жалоб и не привлечение продавцов к ответственности за продажу табака, поскольку данные доводы не имеют правового значения при разрешении спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Самарского района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Макаровой Л.З. об обязывании совершения действий удовлетворить.
Прекратить незаконную деятельность индивидуального предпринимателя Макаровой Л.З., обязав ее в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из ассортиментного перечня розничной продажи в торговом киоске, расположенном по адресу: ..., ..., ... (...) табачные изделия.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.