ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Козловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Сухановой О.М. к Рогожкину П.В. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Суханова О.М. обратилась в суд с иском к Рогожкину П.В. о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами Дата обезличенаг. заключен договор займа на сумму 5300 000 рублей сроком на 2 месяца до Дата обезличенаг. без штрафных санкций и процентов. В случае нарушения срока возврата суммы, заемщик обязан будет уплатить 0,2 % от суммы долга. Однако, Рогожкин П.В. в установленный договором срок своих обязательств не исполнил, денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 5 300 000 рублей, сумму неустойки за 105 дней в размере 1113 000 рублей, сумму понесенных ей убытков по вине Рогожкина П.В. в виде внесенного задатка в сумме 750 000 рублей, а также понесенный ущерб в виде имущества на сумму 225 810 рублей либо вернуть вещи, если они сохранены.
В судебном заседании истица и представитель истца требования поддержали. Истец просила суд также взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался Дата обезличенаг.. В суд им не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено ходатайства об отложении рассмотрения дела. Истица и представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. С учетом названных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между сторонами Дата обезличенаг. заключен договор займа л.д. 13), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 5300 000 рублей, а ответчик обязался данную сумму вернуть не позднее Дата обезличенаг. Ответчиком денежные средства в размере 5300 000 рублей получены в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской л.д.14).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушены условия заключенного между сторонами договора и до настоящего времени сумма долга истцу им не возвращена, в связи с чем, требования Сухановой О.М. основаны на законе.
Согласно п.6 договора займа, стороны при его заключении предусмотрели, что в случае нарушения срока возврата займа, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. С учетом изложенного, суд полагает, что требования Сухановой О.М. о взыскании с Рогожкина П.В. неустойки, подлежат удовлетворению.
Расчет неустойки по договору займа, судом проверен и составляет 1113 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, причиненные неисполнением обязательств по договору, состоящие из внесенного задатка в сумме 750 000 рублей, а также понесенного ущерба в виде имущества (телевизор, диван, стол) на сумму 225 810 рублей, находящегося в квартире по адресу: ..., ..., ... ..., ключи от которой находятся у Рогожкина П.В.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличенаг. Сухановой О.М. с ФИО3 был заключен договор о намерениях совершения сделки купли-продажи с использованием задатка в размере 750 000 рублей. Стоимость телевизора согласно счета Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляет 140 000 рублей л.д.17), стоимость дивана согласно договора на поставку от Дата обезличенаг. составляет 48 840 рублей л.д.18), стоимость стола согласно товарного чека от Дата обезличенаг. составляет 36 970 рублей л.д.19).
Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика убытков, причиненным неисполнением обязательств по договору и понесенного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Рогожкина П.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина оплата которой была отсрочена при подаче искового заявления с учетом материального положения Сухановой О.М.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового Кодекса РФ Рогожкин П.В. признается плательщиком государственной пошлины, которая от суммы удовлетворенных требований составляет 60 000 рублей и подлежит уплате в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сухановой О.М. к Рогожкину П.В. о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Рогожкина П.В. в пользу Сухановой О.М. сумму долга по договору займа в размере 5300 000 рублей, неустойку в размере 1113 000 рублей, убытки причиненные неисполнением обязательств в виде задатка в сумме 750 000 рублей и понесенный ущерб в виде утраченного имущества в размере 225 810, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, а всего 7390 810 рублей.
Взыскать с Рогожкина П.В. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары или в Самарский областной суд.
Председательствующий: