ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Пичугина Р.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличена года в 21 час. 00 мин. в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... ... под управлением ФИО5 В соответствии с административным материалом УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 п.13.11 ПДД РФ. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль ... ..., получило механические повреждения, а собственнику - Пичугину Р.А. причинен материальный ущерб. ... ... застрахован Дата обезличенаг. в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования (КАСКО). Страховая сумма по договору составляет 600 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 154 869 рублей по договору КАСКО, однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ОРГ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 325 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 170 131 рубль, расходы по уплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4662 рублей.
Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, Дата обезличена года в 21 час. 00 мин. в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением ФИО4 и автомобиля ... ... под управлением ФИО5
В соответствии с административным материалом УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 п.13.11 ПДД РФ.
В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль ... ..., получило механические повреждения, а собственнику - Пичугину Р.А. причинен материальный ущерб.
... ... застрахован Дата обезличенаг. в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования (КАСКО) вариант «А», что подтверждается полисом серии Номер обезличен Номер обезличен. Страховая сумма по договору составляет 600 000 рублей.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 154 869 рублей.
Однако, в соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ОРГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 325 000 рублей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма им выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 170 131 рубль (325 000 рублей - 154 869 рублей).
Также документально подтверждены расходы истца на проведение на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 10 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4 662 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пичугина Р.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пичугина Р.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 170 131 рубль, расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4662 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пичугина Р.А. 190 793 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: