ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Стройкова Е.И. к ООО «Росгосстрах», Батманова Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличенаг. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением Стройкова Е.И. и автомобиля ... ... под управлением Батманова Е.В. В соответствии с административным материалом ГИБДД ЦРУВД г.о. Тольятти Самарской области ДТП произошло в результате виновных действий Батманова Е.В., нарушившего п.9.10 ПДД. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль ... ..., получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Автомобиль Стройкова Е.И. застрахован в ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае. ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 84 304,48 руб., однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ОРГ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 144 623,38 рублей. Полагая вышеуказанную сумму недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35 695,52 руб., расходы на экспертизу в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4855,44 рублей. С Батманова Е.В. истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства свыше 120 000 рублей в размере 24 623,38 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 32 148,80 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 3000 рублей.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Батманов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ... под управлением Стройкова Е.И. и автомобиля ... ... под управлением Батманова Е.В. В соответствии с административным материалом ГИБДД ЦРУВД г.о. Тольятти Самарской области ДТП произошло в результате виновных действий Батманова Е.В., нарушившего п.9.10 ПДД.
Гражданская ответственность Стройкова Е.И. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 84 304,48 руб.
Однако, в соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ОРГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 144 623,38 рублей
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ООО «Росгосстрах» не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца. Судом установлено что гражданская ответственность Стройкова Е.И. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.о. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 60 318,90 руб. (144 623,38 руб. - 84 304,48 руб.). Однако, в связи с тем, что сумма возмещения, выплачиваемая страховой компанией не может превышать 120 000 рублей, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 35 695,52 рублей, оставшаяся часть суммы в счет возмещения причиненного вреда подлежит взысканию с виновника ДТП.
Также документально подтверждены расходы истца на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, что подтверждается актом от Дата обезличенаг. л.д. 11)
В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно экспертному заключению Номер обезличену от Дата обезличенаг., выполненным ОРГ, размер утраты товарной стоимости составляет 32 148,80 рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Документально подтверждены расходы истца на проведение экспертизы по определению УТС в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4855,44 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд возмещает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворённым требованиям.
Всего с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35 695,52 руб., расходы на экспертизу в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4855,44 рублей.
С Батманова Е.В. подлежат взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 24 623,38 руб., сумма утраты товарной стоимости в размере 32 148,80 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стройкова Е.И. к ООО «Росгосстрах», Батманова Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Стройкова Е.И. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35 695,52 руб., расходы на экспертизу в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4855,44 рублей., а всего 48 550,96 рублей.
Взыскать с Батманова Е.В. в пользу Стройкова Е.И. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 24 623,38 руб., сумма утраты товарной стоимости в размере 32 148,80 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере 3000 рублей, а всего 59 772,18 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: