ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Беликовой И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличена года в 16.00 в ... на ...Б произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие автомобилем ... ... под управлением Беликовой И.В. В соответствии с административным материалом УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий Беликовой И.В, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ. В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль ... ..., получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. Автомобиль Беликовой И.В. застрахован Дата обезличенаг. в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования (КАСКО). Страховая сумма по договору составляет 352 000 рублей. Истица обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 112 781 рублей по договору КАСКО, однако, истица, полагая сумму заниженной, обратилась в ОРГ2 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с предварительным заказ-нарядом Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 421 579 рублей. В соответствии с экспертным заключением ОРГ Номер обезличен стоимость годных остатков составляет 18429 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 220 790 рублей, расходы на экспертизу в размере 2060 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на доверенность в размере 1 500 руб., сумму государственной пошлины в размере 5 429 рублей.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установленоДата обезличена года в 16.00 в ... на ...Б произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие автомобилем ... ... под управлением Беликовой И.В.
В соответствии с административным материалом УВД г.о. Самара ДТП произошло в результате виновных действий Беликовой И.В, нарушившей п. 10.1 ПДД РФ.
В результате вышеуказанного ДТП застрахованное транспортное средство - автомобиль ... ..., получило механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб.
Автомобиль Беликовой И.В. застрахован Дата обезличенаг. в ООО «Росгосстрах» по программе комплексного страхования (КАСКО), что подтверждается полисом серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. Страховая сумма по договору составляет 352 000 рублей.
В соответствии с предварительным заказ-нарядом Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ОРГ2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 421 579 рублей. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия произошла конструктивная гибель транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением ОРГ Номер обезличен стоимость годных остатков составляет 18429 рублей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 77 Правил страхования по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом стоимости годных остатков.
Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан необоснованным, поскольку при расчете истицей не была учтены повреждения на момент страхования автомобиля в сумме 32 179 рублей.
Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязанности по договору страхования, страховая сумма им выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 188 611 рублей (352 000 рублей - 112 781 рубль - 18 429 рублей - 32 179 рублей).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 15 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 5 429 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. Согласно доверенности от Дата обезличена года на ее оформление истцом уплачено 1 500 рублей. Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беликовой И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Беликовой И.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 188 611 рублей, расходы на экспертизу в размере 2060 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на доверенность в размере 1 500 руб., сумму государственной пошлины в размере 5 429 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Беликовой И.В. 215 600 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: