РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Мирзоян Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Попова Номер обезличен к Муниципальному Предприятию «Самараводоканал» о возмещении вреда причинённого повреждением здоровью
Установил:
Попов А.М. обратился в суд с иском к МП «Самараводоканал» о возмещении вреда причинённого повреждением здоровья, указывая в иске, что Дата обезличена года водитель ответчика ФИО3, управляя автомобилем ..., принадлежащей ответчику совершил на него наезд. В результате наезда истцу были причинены травмы повлекшие тяжкий вред здоровью и истцу была установлена инвалидность. Согласно решения МСЭ Номер обезличен от Дата обезличена истец признан ребёнком инвалидом. С Дата обезличена инвалидность установлена бессрочно.
Решением ... суда ... от Дата обезличена с ответчика взыскано в счёт возмещения вреда, причинённого жизни и здоровья ежемесячно с Дата обезличена до переосвидетельствования в судебно-медицинской экспертизе Дата обезличена по 2006,80 рублей в счёт возмещения утраченного заработка, ежемесячно на бытовой уход в размере 225 рублей с Дата обезличена до переосвидетельствования в судебно-медицинской экспертизе Дата обезличена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, вред причинённый повреждением здоровья в результате ДТП.
Впоследствии после получения результатов назначенной судом судебно - медицинской экспертизы, истец уточнил свои требования указав, что выплата ежемесячных платежей (утраченного заработка и расходов на бытовой уход) ответчиком была произведена за периоды с Дата обезличена по май 2010 года. Соответственно подлежит единовременному взысканию утраченный заработок с Дата обезличена по Дата обезличена года - 2224,80 руб х 4 месяца = 8899,20 рублей.
Истец просит произвести индексацию ранее выплаченных сумм в счёт утраченного заработка и бытового ухода на основании ст. 1091 ГК РФ. Ссылаясь при этом на установленный ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена «О федеральном бюджете на 2010 год и плановые 2010 и 2011 года» уровень инфляции на 2010 год в размере 10 %. И установленный Федеральным законом Номер обезличен - ФЗ от Дата обезличена «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый 2010 и 2011 годы» уровень инфляции на 2009 год в размере 13%. Соответственно ежемесячный платёж по возмещению вреда причинённого повреждением здоровью с учётом индекса инфляции за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 2006,80 х 7.6% х 3.3 % = 2 230, 58 рублей. Таким образом ответчик с учётом инфляции должен был выплатить 2230,58 х 11 месяцев = 24536,38 руб. Ответчиком выплачено за 1 месяцев 22074,80 рублей. Таким образом недоплата с учётом индексации составила 24 536,38 - 22074,80 = 2 461,58 рублей.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы на лечебный массаж пояснично - крестцового отдела позвоночника количеством 2 курса по 15 сеансов, в течении 1 года с Дата обезличена. Согласно прейскуранта цен на услуги ММУ ГП Номер обезличен ... ... стоимость сеанса составляет 60 рублей х 15 сеансов х2 курса = 1800 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика дополнительные понесённые по делу расходы: оплата проведения судебно - медицинской экспертизы - 10 583,65 рублей; юридические услуги за составление исковых заявлений всего на сумму 4000 рублей.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика: - в возмещение вреда причинённого повреждением здоровья в результате ДТП в счёт возмещения утраченного заработка в сумме 11 360,78 рублей единовременно, бессрочно по 2224,80 ежемесячно; в счёт возмещения расходов на бытовой уход в сумме 1350 рублей единовременно и бессрочно по 2225 руб. ежемесячно; единовременно расходы на лечебный массаж в суме 1800 рублей; судебные расходы в сумме 14 583,65 рублей.
В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности Попова О.В. исковые требования поддержала в полном объёме и просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика действующая на основании доверенности Гороховицкая А.В. иск признала частично, предоставив письменные пояснения на иск в которых указано, что по мнению ответчика истице не верно произведена индексация выплат в счёт утраченного заработка по возмещению вреда здоровью с учётом индекса инфляции. Ответчик считает, что индексация может быть произведена на основании Постановлений Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена года по величине прожиточного минимума для трудоспособного населения. По мнению ответчика индексация подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца состаляет за период с Дата обезличена по Дата обезличена: - 236 руб. + 723,60 руб, + 654 рубля соответственно = 1 613,60 рублей. Кроме того по мнению ответчика единовременному взысканию подлежит утраченный заработок за 3 месяца (истец просит за 4). Расходы на бытовой уход так же подлежат взысканию за 3 месяца на общую сумму 225 х 3 = 675 рублей. Ответчик так же просит снизить расходы на услуги представителя с учётом требований разумности до 2000 рублей, от заявленных 4 тыс руб..
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года водитель автомобиля ...принадлежащий ответчику, совершил наезд на несовершеннолетнего - Попова А.М., Дата обезличена года рождения. В результате ДТП ему были причинены травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью и ему была установлена инвалидность. Согласно МСЭ Номер обезличен от Дата обезличена он признан инвалидом бессрочно.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.
Решением ... суда ... от Дата обезличена с ответчика взыскано в счёт возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья ежемесячно с Дата обезличена до переосвидетельствования в судебно медицинской экспертизе Дата обезличена по 2006,80 рублей в счёт возмещения утраченного заработка; ежемесячно на бытовой уход в размере 225 рублей с Дата обезличена до переосвидетельствования в судебно - медицинской экспертизе Дата обезличена года.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 1085 ГК РФ устанавливает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен «П» л.д. 22-26) ГУЗ «СОБСМЭ» у истца в связи с полученной Дата обезличена травмой в настоящее время имеются последствия в виде протезированной ампутационной культи левой голени на границе средней и нижней третей с наличием трофических расстройств мягких тканей культи и левой подколенной области и лёгкими нарушениями статики.
В связи с указанными последствиями травмы утрата профессиональной трудоспособности у Попова А.М. с Дата обезличена в соответствии с п. 25в «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» утверждённых Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от Дата обезличена Номер обезличен составляет 40 % по неквалифицированным видам труда.
Экспертами определено, что Попов А.М. в результате полученной травмы нуждается: - в изготовлении постоянного протеза на левую нижнюю конечность, в бытовом уходе; в проведении медицинского лечебного массажа пояснично-крестцового отдела позвоночника количеством 2 курса по 15 сеансов в год. Утрата проф. трудоспособности, нуждаемость в бытовом уходе экспертами определена как бессрочная, нуждаемость в лечебном массаже определена на 1 год от даты обследования.
Из заявленных к взысканию с учётом уточнений суд признаёт доказанными и подлежащими взысканию с ответчика следующие суммы:
Согласно ч.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на 4 квартал 2009 года установлена в размере 5562 рубля. Соответственно при определённом проценте утраты трудоспособности истца в 40 % с ответчика в его пользу полежит взысканию 2224,80 рублей ежемесячно и бессрочно.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременно по указанной составляющей утраченный заработок за май, июнь, июль 2010 года, то есть 2224,80 х 3 месяца = 6 674,40 рублей, последующие платежи в вышеуказанной сумме ежемесячно бессрочно.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на бытовой уход, нуждаемость определена экспертом как бессрочная. П. 24 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен бытовой уход установлен в сумме 225 рублей в месяц. Соответственно по данной составляющей, так же за 3 месяца единовременно 675 рублей, Последующие платежи ежемесячно по 225 рублей ежемесячно бессрочно.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на массаж, нуждаемость к котором определена в указанном экспертном заключении. Согласно представленного прейскуранта цен ММУ ГП Номер обезличен ... ... 1 сеанс 60 рублей х 15 сеансов х 2 курса = 1800 рублей.
Кроме того суд полагает обоснованными требования истца об индексации ранее взысканных сумм. При этом суд считает обоснованными требования об индексации этих сумм в соответствии с индексом инфляции. В то же время суд считает необоснованной позицию ответчика о возможной индексации этих сумм по величине прожиточного минимума.
Согласно ст. 318 ГК РФ которой предусмотрена индексация по уровню инфляции. Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Таким образом, истцом обоснованно произведён расчёт индексации, исходя из уровня инфляции на основании ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена «О федеральном бюджете на 2010 год и плановые 2010 и 2011 года» уровень инфляции на 2010 год установлен в размере 10 %. Федерального закона Номер обезличен - ФЗ от Дата обезличена «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый 2010 и 2011 годы» уровень инфляции на 2009 год в размере 13%.. На основании указанных процентов инфляции 2006,80 х 7.6% х 3.3 % = 2230,58 за период с Дата обезличена по май 2010 года ответчиком выплачено за 11 месяцев 22074, 80. С учётом индексирования суммы 2230,58 х 11 месяцев 24536,38. 24236,38 (с учётом индексации) - 22074,80 = 2461,58 сумма индексации за указанный период подлежащая единовременному взысканию с ответчика.
С ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению судебно - медицинской экспертизы в размере 10 583,65 рублей. Также на основании т. 100 ГПК РФ расходы на услуги представителя, однако учитывая, что представитель в судебном заседании не участвовал ограничившись составлением искового заявления, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Попова А.М. с МП «Самараводоканал» утраченный заработок единовременно в сумме 6674,40 рублей, а с Дата обезличена по 2224,80 рублей бессрочно ежемесячно.
Взыскать в пользу Попова А.М. с МП «Самараводоканал» расходы на бытовой уход единовременно в размере 675 рублей, с Дата обезличена 225 рублей бессрочно ежемесячно.
Взыскать в пользу Попова А.М. с МП «Самараводоканал» единовременно расходы на лечебный массаж в сумме 1800 рублей.
Взыскать в пользу Попова А.М. с МП «Самараводоканал» единовременно индексацию ранее взысканных сумм в размере 2461,58 руб.
Взыскать в пользу Попова А.М. с МП «Самараводоканал» дополнительные расходы, связанные с рассмотрением дела: - расходы на экспертизу в размере 10 583,65 рублей; компенсацию расходов на услуги представителя в размере 2000 рублей, а всего по дополнительным расходам 12 583,65 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья Бочков Л.Б.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года