РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Самарский районный суд г. Самары в составе:
судьи Бочкова Л.Б.,
при секретаре Мирзоян Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело Номер обезличен по иску Мастеркова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что Дата обезличена года в 20 часов 00 минут в ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ... под управлением Л. и автомобиля ... ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и под его управлением. Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Л. п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль истца застрахован по программе комплексного автострахования ( КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 700 000 рублей. Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 219 692 рублей. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения обратился в независимую экспертную организацию ООО «АКО». Согласно проведённой оценки, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 510 000 рублей, Истец просит взыскать невыплаченную часть страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 290 308 рублей (510 000 - 219 692), расходы на составление доверенности в размере 520 рублей, расходы по государственной пошлине 6104 рубля, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, о времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Представитель привлеченного к участию в деле ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился о времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащими образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 20 часов 00 минут в ... на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобилей ... под управлением Л. и автомобиля ... ... принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением. Из справки о ДТП, постановлении - квитанции по делу об административном правонарушении л.д. 9-10) усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Л. п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю ... ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль истца застрахован по программе комплексного автострахования ( КАСКО) полис серии серия ЮЛ 042 Номер обезличен от Дата обезличена со сроком действия по Дата обезличена года в страховой компании ООО «Росгосстрах», по варианту «А», ремонт на СТОА по направлению страховщика, страховая сумма по договору составляет 700 000 рублей. Страховая премия по договору страхования оплачена в полном объёме л.д. 13-14). Выгодоприобретателем по договору страхования, согласно дополнительного соглашения к договору, л.д. 15) является Банк ВТБ 24 (ЗАО).
Дата обезличена года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 219 692 рубля, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.6).
Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена выполненным ООО «АКО» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 510 000 рублей л.д. 15).
Указанный расчёт представленный истцом соответствует требованиям Федерального Закона от Дата обезличена года Номер обезличен - ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», оценщик имеет соответствующие лицензии на данный вид деятельности. Обоснованность же страховой выплаты произведённой ответчиком ни чем не подтверждена. Отчёт представленный истцом не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 290 308 рублей (510 000 - 219 692 (выплаченная часть).
Сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца с зачислением её на его счёт в Банке ВТБ 24 (ЗАО). Поскольку согласно уведомления банка, он не возражает против перечисления страховой суммы в пользу страхователя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по оплате государственной пошлины в размере 6104 руб, что подтверждается чек-ордером, а также расходы на составление доверенности в размере 520 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мастеркова В.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Мастеркова В.В. - сумму страхового возмещения в размере 290 308 рублей путём перечисления на его счёт в филиале Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) по следующим реквизитам - БИК 043602955 К\сч: 30101810700000000955 Счёт: 40817-810-1-0418-0000020.
Взыскать в пользу Мастеркова В.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6104 руб, расходы на составление доверенности в размере 520 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей, а всего 13 624 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Б. Бочков