РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
заявителя Костина В.С., его представителя Воронкова С.С., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Костина В.С. об обжаловании отказа и.о. нотариуса ... Шейфер А.М. в совершении нотариальных действий,
УСТАНОВИЛ:
Костин В.С. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа и.о. нотариуса ... Шейфер А.М. в выдаче дубликата договора о предоставлении М. в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенного в 1-ой Куйбышевской государственной нотариальной конторе Дата обезличена года по реестру Номер обезличен. Основанием к отказу явилось то обстоятельство, что заявитель не является стороной указанного договора. Со ссылкой на ст.ст. 264, 271 ГК РФ заявитель указал, что имеет право на пользование той частью земельного участка, которая находилась в пользовании М., умершего Дата обезличена года. Отказ в выдаче дубликата договора заявителю как пользователю земельного участка Костин В.С. просил признать незаконным.
Заявитель Костин В.С. и его представитель Воронков С.С. в судебном заседании пояснили, что дубликат договора необходим заявителю для обращения в геодезическую фирму и оформления межевого дела, в остальной части поддержали заявление по указанным в нем основаниям.
И.о. нотариуса г. Самара Шейфер А.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Судом установлено, что постановлением от Дата обезличена года временно исполняющая обязанности нотариуса Шейфер А.М. отказала заявителю Костину В.С. в выдаче дубликата договора, удостоверенного в 1-ой Куйбышевской государственной нотариальной конторе Дата обезличена года по реестру Номер обезличен, о предоставлении М. в бессрочное пользование земельного участка, на том основании, что заявитель не является стороной указанного договора.
Отказ в совершении нотариального действия основан на законе.
Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
В силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий. Сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.
В силу ст. 52 Основ в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов.
Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенный в 1-ой Куйбышевской государственной нотариальной конторе Дата обезличена года по реестру Номер обезличен, заключен Дата обезличена года между отделом по делам архитектуры исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся и М., что подтверждается копией указанного документа.
Таким образом, заявитель Костин В.С. стороной договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка не является, и в силу закона нотариус не вправе выдать ему дубликат договора, а также разглашать иные сведения, связанные с заключением указанного договора.
Прежний пользователь земельного участка – М. умер Дата обезличена года, что не оспаривается сторонами и установлено решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... А. от Дата обезличена года.
Довод Костина В.С. и его представителя о том, что отказ в совершении нотариального действия незаконен, поскольку заявитель является пользователем земельного участка в той же мере, что и прежний владелец – М., необоснован.
Право заявителя на земельный участок не является юридически значимым основанием к выдаче дубликата договора, поскольку при любом праве Костин В.С. не является стороной договора и ему не может быть выдан дубликат договора.
Довод заявителя и его представителя о том, что отказ нотариуса основан лишь на подзаконных актах, несостоятелен, поскольку нотариус руководствовалась исключительно федеральным законом.
С учетом изложенного отказ нотариуса в выдаче дубликата договора заявителю основан на законе, и заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Костина В.С. об обжаловании отказа и.о. нотариуса г. Самары Шейфер А.М. в совершении нотариальных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.