РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием представителя ЗАО «Банк Интеза» - Кикоть А.М., действующей на основании доверенности,
ответчика Маштаковой ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ЗАО «Банк Интеза» к Маштаковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Маштаковой Г.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. года между сторонами заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 560 000 рублей, сроком на 36 месяцев до Дата обезличена года, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером .... Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства и по состоянию на Дата обезличенаг. года задолженность по кредиту составляет 534 580 рубля, в том числе: задолженность по возврату капитала в размере 436 891 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 81 105 рублей, задолженность по уплате пени в размере 16 584 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 534 580 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8545,80 рублей, а всего 543 125,80 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, просила снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. года между сторонами заключен кредитный договор ... согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 560 000 рублей, сроком на 36 месяцев до Дата обезличена года, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ....
Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства и по состоянию на Дата обезличенаг. года задолженность по кредиту составляет 534 580 рубля, в том числе: задолженность по возврату капитала в размере 436 891 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 81 105 рублей, задолженность по уплате пени в размере 16 584 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что сумма неустойки, которую просит взыскать истец 16 584 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, поскольку неустойка взыскивается за непродолжительный период - пять месяцев, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору обусловлено тяжелым материальным положением ответчика; ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, которого воспитывает одна. С учетом указанных обстоятельств размер неустойки подлежит уменьшению до 5000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К указанным судебным расходам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8429,96 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ЗАО «Банк Интеза» к Маштаковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Маштаковой ... в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору ... в размере 522 996 рублей, в том числе: задолженность по возврату капитала в размере 436 891 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 81 105 рублей, задолженность по уплате пени в размере 5000 рублей, а также государственную пошлину в размере 8429,96 рублей, а всего 531 425,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.