ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой г.А.,
с участием представителя истца ОАО«Государственная страховая компания «Югория» - Столяровой Н.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО«Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Тевосян ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
ОАО«Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к Тевосяну А.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... года в г. Самаре на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение ... автомобилей, в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля .... материальный ущерб.
ДТП произошло в результате нарушения водителем ... Тевосяном А.Г п. 10.1 ПДД.
Правонарушение Тевосян находится в причинно-следственной связи с возникшим вредом, что подтверждается материалами полка ДПС УВД по г. Самаре.
Автомобиль ... застрахован в страховой компании ОАО«Государственная страховая компания «Югория», которая в соответствии с платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года полностью выплатила потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 65 516,58 рублей.
На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ОАО «ГСК «Югория» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Истцом направлена претензия ответчику, однако, в добровольном порядке ущерб не возмещен. Истец просил взыскать с Тевосяна А.Г. в свою пользу материальный ущерб в размере 58 799,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1963,97 рублей, а всего 60 763,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба с учетом износа запасных деталей.
В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что Дата обезличена года в г. Самаре на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение ... автомобилей, в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля ФИО3 материальный ущерб.
ДТП произошло в результате нарушения водителем ... Тевосяном А.Г. п. 10.1 ПДД, ответственность которого застрахована ЗАО СК «Русские страховые традиции».
Автомобиль ... застрахован в страховой компании ОАО«Государственная страховая компания «Югория».
Сумма страхового возмещения составила 65 516,58 рублей; страховое возмещение полностью выплачено потерпевшей .... страховщиком - ОАО «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается платежным поручением ....
Заочным решением Самарского районного суда г. Самары от Дата обезличенаг. по иску СОАО «НСГ» филиал г. Самары к Тевосяну ..., ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установлено, что в пользу потерпевших страховой компанией «Русские Страховые Традиции», застраховавшее ответственность ответчика, произведены страховые выплаты за причинённый Тевосяном А.Г. ущерб: собственнику ... выплачено 77 817,21 рубль; собственнику автомобиля .... выплачено 33 684,77 рублей, потерпевшему ФИО6 - 48 498,02 рублей, а всего 160 000 рублей.
Таким образом, страховщик - ЗАО «СК «Русские страховые традиции» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности, предусмотренного п. «б» ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 160 000 рублей.
К ОАО«Государственная страховая компания «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Согласно, экспертному заключению от Дата обезличенаг., выполненному специалистами научного методического центра «...», стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учетом износа составляет 58 799,29 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра, произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1963,97 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО«Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Тевосян ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью.
Взыскать с Тевосяна ... в пользу ОАО«Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала материальный ущерб в размере 58 799,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1963,97 рублей, а всего 60 763,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.