ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой А.Г.,
с участием представителя истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) - Кошелева Д.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Некрасову ..., Некрасовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Некрасову В.В., Некрасовой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличенаг. между истцом и Некрасовым В.В., Некрасовой С.О. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 2990 000 рублей на приобретение ..., сроком до Дата обезличена года, процентами за пользование кредитом в размере 11% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога ..., предметом залога является .... Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. Ответчиком нарушены обязательства по кредиту и по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 2827 772,34 рубля. Просил суд взыскать с Некрасова В.В., Некрасовой С.О. солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... от Дата обезличенаг. в размере 2827 772,34 рубля, в том числе: задолженность по возврату суммы основного долга в размере 2164 081,93 рубля; задолженность по уплате процентов в размере 87 969,93 рубля; задолженность по уплате пени в размере 575 721,05 рублей, а также государственную пошлину в размере 22 338,86 рублей, а всего 2850 111,2 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество ..., принадлежащий на праве собственности Некрасову ..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов установив первоначальную продажную цену 3154 620 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и Некрасовым В.В., Некрасовой С.О. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 2990 000 рублей на приобретение ..., сроком до Дата обезличена года, процентами за пользование кредитом в размере 11% годовых.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п... кредитного договора ответчики обязались возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока, а также уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа.
Ответчиками нарушены обязательства по кредиту и по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составляет 2827 772,34 рубля, в том числе: задолженность по возврату суммы основного долга в размере 2164 081,93 рубля; задолженность по уплате процентов в размере 87 969,93 рубля; задолженность по уплате пени в размере 575 721,05 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при наличии обстоятельств, за которые он отвечает.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор залога ..., предметом залога является ....
В соответствии с ... договора о залоге и п... кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, в том числе, и при неисполнении требований о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного автомобиля.
Принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, учитывая значительный размер задолженности - 2 827 772,34 рубля, соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает иск в части обращения взыскания на автомобиль обоснованным.
В соответствии с п. 2 ст. 89 Закона «об исполнительном производстве» и п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества.
Согласно договора ... купли продажи автомобиля от Дата обезличенаг. стоимость ... составляет 3154 620 рублей.
Доказательства, подтверждающие иную стоимость автомобиля, суду не представлены.
В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К указанным судебным расходам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
В связи с удовлетворением иска уплаченная истцом государственная пошлина в размере 22 338,86 рубль подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Некрасову ..., Некрасовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Некрасова ..., Некрасовой ... солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... от Дата обезличенаг. в размере 2827 772,34 рубля, в том числе: задолженность по возврату суммы основного долга в размере 2164 081,93 рубля; задолженность по уплате процентов в размере 87 969,93 рубля; задолженность по уплате пени в размере 575 721,05 рублей, а также государственную пошлину в размере 22 338,86 рублей, а всего 2850 111,2 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество - ..., принадлежащий на праве собственности Некрасову ..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену 3154 620 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.