РЕШЕНИЕ
Именем ФИО2 Федерации
(заочное)
Дата обезличена г. г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой г.А.,
с участием:
истца Ишевского ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Ишевского ... к Шебуевой ..., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Ишевский А.Н. обратился в суд с иском к Шебуевой О.М., «Российскому Союзу Автостраховщиков» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... года в 11.15 часов напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением истца и автомобиля ... 163 под управлением Шебуевой О.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения последней п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автогражданская ответственность виновного застрахована в ОАО«Русское Акционерное страховое общество». Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО ...». Согласно экспертному заключению ... и дополнительному экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учетом износа составляет 61 494 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 61 494 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1845 рублей, расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления и ходатайства об обеспечении иска в размере 1250 рублей.
Определением суда от 05.07.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОАО Российский Союз Автостраховщиков.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и на основании ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» компенсационные выплаты в указанном в иске размере, пояснил, что страховое возмещение не может быть взыскано с ОАО«Русское Акционерное страховое общество» в связи с отзывом у страховщика лицензии.
Ответчик Шебуева О.М. с учетом мнения сторон признана третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.
В судебное заседание представитель ОАО Российский Союз Автостраховщиков не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Шебуева О.М. и ее представитель не оспаривали вину Шебуевой О.М. в причинении вреда имуществу истца при использовании застрахованного транспортного средства.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор - выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В судебном заседании установлено, что у ОАО«Русское Акционерное страховое общество» отозвана лицензия на осуществление страховой
деятельности, что подтверждается приказом №468 от 03.09.2009 г. Федеральной службы страхового надзора РФ.
Статьей 19 Закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 11.15 часов напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением истца и автомобиля ... под управлением Шебуевой О.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения последней п. 10.1 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автогражданская ответственность виновного застрахована в ОАО«Русское Акционерное страховое общество».
Страховщик признал данное событие страховым случаем, однако до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение в связи с отзывом лицензии.
В соответствии с экспертным заключением ... и дополнительному экспертному заключению ...-816 стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учетом износа составляет 61 494 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании акта осмотра, произведённого с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляют не более 120 000 рублей.
Как следует из пп.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков,
утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.
Верховный Суд РФ в п.2 раздела «Информация для сведения» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2009 года также указал, что ответчиком (соответчиком) по искам о взыскании компенсационных выплат на основании ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.
Учитывая, что у ОАО«Русское Акционерное страховое общество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с «Российского Союза Автостраховщиков» компенсационной выплаты в размере 61 494 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по проведению экспертизы в размере 4100 рублей, по оплате госпошлины в размере 1845 рублей, за услуги адвоката по составлению искового заявления и ходатайства об обеспечении иска в размере 1250 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ишевского ... к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат удовлетворить.
Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу Ишевского ... компенсационные выплаты в размере 61 494 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1845 рублей, расходы за услуги адвоката по составлению искового заявления и ходатайства об обеспечении иска в размере 1250 рублей, а всего 68 689 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.