ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой г.А.,
с участием:
представителя истца Бебко В.А. - Золотых М.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Бебко ... к ООО«Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Бебко В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... года в 00.45 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением водителя ... и ... под управлением истца. Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителя .... п. 13.11 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована по программе ОСАГО и КАСКО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 1000 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела выплату в размере 120 000 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО«Рейтинг». Согласно отчету .... стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учетом износа составляет 300 489,72 рубля. Согласно заключению .... утрата товарной стоимости автомобиля составляет 10 949,51 рубль. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недополученную сумму страхового возмещения в размере 180 489,72 рубля, утрату товарной стоимости в размере 10 949,51 рубль, расходы по проведению экспертизы в размере 2781 рубль, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5084 рубля, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 00.45 часов в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением водителя ... и ... под управлением истца.
Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителя ... п. 13.11 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Ответственность виновника ДТП застрахована по программе ОСАГО и КАСКО в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 1000 000 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования серии ...
Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела выплату в размере 120 000 рублей в соответствии со страховым полисом ....
Согласно экспертному заключению ... от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учетом износа составляет 300 489,72 рубля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании акта осмотра, произведённого с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии. С учетом выплаченного страхового возмещения причиненный истцу материальный ущерб составляет 180 489,72 рубля (300489,72-120000=180489,72).
Сумма ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства, подтверждается отчетом ... от Дата обезличенаг. и составляет 10 949,51 рубль.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, в связи с чем данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности гражданского дела, а также принципа разумности, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов расходы по проведению экспертизы в размере 2781 рубль, на оформление доверенности в размере 520 рублей, по оплате госпошлины в размере 5084 рубля, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бебко ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бебко ... недополученную сумму страхового возмещения в размере 180 489,72 рубля, утрату товарной стоимости в размере 10 949,51 рубль, расходы по проведению экспертизы в размере 2781 рубль, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5084 рубля, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 209 824,23 рубля.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.