ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой г.А.,
с участием:
представителя истца Зиновьевой Т.В. - Округиной Е.А., действующей на основании доверенности,
представителя третьего лица ОАО«ОПТ Банк» в лице филиала Самарский - Жуковского К.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Зиновьевой ... к ООО«Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Зиновьева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... года .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением истицы и ... под управлением .... Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения последней п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль истицы застрахован по программе КАСКО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 1380 000 рублей. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, в связи с неуплатой очередного (третьего) взноса страховой премии. Истица обратилась в ООО«...». В соответствии с заказ-нарядом .... сумма расходов на восстановление транспортного средства составила 66 875 рублей. Истица просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 66 875 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2206,25 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Представитель третьего лица в судебном заседании просил удовлетворить иск, пояснил, что транспортное средство приобретено истицей за счет кредита, полученного в банке в соответствии с заявлением-офертой .... По состоянию на .... истица имеет задолженность перед банком по кредитному договору в размере 177 609,51 рубль. Просил погасить имеющуюся задолженность из взыскиваемой суммы страхового возмещения, перечислив денежные средства на лицевой счет истицы, открытый в банке.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что Дата обезличена года Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО4 ... под управлением истицы и ... под управлением ФИО5
Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения последней п. 10.1 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Автомобиль истицы застрахован по программе КАСКО в страховой компании ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п.80 п.п.«г» Правил добровольного страхования ТС №171 по риску «ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании заказ-нарядов и счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя, при этом конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования.
Разделом 10 договора страхования предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения путем направления непосредственно на ремонт на СТОА по выбору страхователя.
Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае, предоставив ответчику оригиналы чеков ООО«...
Страховая компания отказала истице в выплате страхового возмещения, сославшись на неуплату истицей очередного (третьего) взноса страховой премии. Данный отказ не основан на законе, поскольку истица просрочила уплату третьего взноса, но уплатила ее фактически.
В силу ч. 4 ст. 954 ГК РФ если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.
Статьей 964 ГК РФ определено, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из материалов дела не усматривается оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о выплате страхового возмещения.
В соответствии с заказ-нарядом ... от Дата обезличенаг. сумма расходов на восстановление транспортного средства составила 66 875 рублей, что подтверждается чеками ООО«...» от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанная сумма не оспорена, иного заключения не представлено.
Дополнительным соглашением Номер обезличен от ... года стороны установили, что при наступлении страхового случая с транспортным средством по рискам «хищение» или «ущерб» и при предъявлении залогодержателем соответствующего требования, страхователь обязывает страховщика, а страховщик принимает на себя обязательство перечислить залогодержателю денежные средства из суммы страхового возмещения в размере неисполнения обязательств страхователя перед залогодержателем по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Залогодержателем автомобиля является ОАО «...», который заявляет требование о перечислении страхового возмещения на счет истицы в банке. Представитель истицы не возражает против удовлетворения данного требования.
В соответствии с заявлением-офертой ... от Дата обезличенаг. автомобиль автомобиль ... приобретен истицей за счет кредита, полученного в банке. Задолженность по кредиту на Дата обезличенаг. составляет 77 609,51 рублей.
Таким образом, суд считает обоснованным требование представителя третьего лица о погашении задолженности истицы перед банком путем перечисления суммы страховой выплаты на лицевой ее счет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности гражданского дела, а также принципа разумности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2206,25 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Зиновьевой ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зиновьевой ... сумму страхового возмещения в размере 66 875 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2206,25 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 74 081,25 рублей.
Определить способ исполнения решения путем перечисления суммы страхового возмещения в размере 66 875 рублей на лицевой счет Зиновьевой ... по следующим реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.