ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой г.А.,
с участием:
представителя истца Исаева В.Е. - Рыбникова В.Н, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Исаева ... к ООО«Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Исаев В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... года на 10 км трассы ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением истца и ... под управлением ... Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения последним п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована по программе ОСАГО и КАСКО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 600 600 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО«...». Согласно отчету №2026591 от 11.05.2010г. стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учетом износа составляет 160 895,05 рублей. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 160 895,05 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 2500 рубль, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4467,90 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что Дата обезличена года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением истца и ... под управлением ФИО3 Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения последним п. 13.9 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована по программе ОСАГО и КАСКО в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 600 600 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования серии ...
Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на невозможность квалифицировать данное событие как страховой случай.
Согласно отчету .... стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учетом износа составляет 160 895,05 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании акта осмотра, произведённого с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
Ответчик не представил суду доказательств отсутствия страхового случая.
В соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельцев транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Факт причинения вреда истцу при использовании транспортного средства, Овсянникова С.С., ответственность которого застрахована по обязательному и добровольному страхованию, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, дополнением к протоколу и схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.
Таким образом, факт наступления страхового случая истцом доказан.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности гражданского дела, а также принципа разумности, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 2500 рубль, на оформление доверенности в размере 520 рублей, по оплате госпошлины в размере 4467,90 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Исаева ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Исаева ... сумму страхового возмещения в размере 160 895,05 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 2500 рубль, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4467,90 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, а всего 175 382,95 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.