РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой г.А.,
с участием:
представителя истца Бугаец Л.Г. - Передрий Ю.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Бугаец ... к ООО«Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Бугаец Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... года в 17.00 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением водителя ... и ... под управлением Бугаец Л.Г. Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ... п. 8.4 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Ответственность виновника ДТП застрахована по программе ОСАГО и комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 600 000 рублей. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела выплату в размере 120 000 рублей. Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения, истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО«...». Согласно экспертному заключению ...., стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учетом износа составляет 246 953 рубля. Истица просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 130 603 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3812,06 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 17.00 часов в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением водителя ФИО3 и ... под управлением Бугаец Л.Г.
Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителя ВАЗ 21043 п. 8.4 Правил дорожного движения.
В результате указанного ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Ответственность виновника ДТП застрахована по программе ОСАГО и комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 600 000 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования серии ....
Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховая компания произвела выплату в размере 120 000 рублей в соответствии со страховым полисом ...
Согласно экспертному заключению .... стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учетом износа составляет 246 953 рубля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании акта осмотра, произведённого с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии.
С учетом выплаченного страхового возмещения материальный ущерб, причиненный истице, составляет 130 603 рубля (246 953 + 3 650 - 120 000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности гражданского дела, а также принципа разумности, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3812,06 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бугаец ... к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бугаец ... недополученную сумму страхового возмещения в размере 130 603 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3812,06 рублей, а всего 141 415,06 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме
Судья: Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.