РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Мурзовой Ю.К. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Самара, ... в результате которого принадлежащему истице на основании права собственности автомобилю ... были причинены механические повреждения.
Согласно справке ГИБДД УВД по г.о.Самара ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ, при управлении автомобилем ...
Гражданская ответственность владельца связанная с управлением автомобилем ... на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ....
Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице Дата обезличенаг. страховое возмещение в размере 10 236,22 рублей и Дата обезличенаг. в размере 7763,78 рубля, а всего 18 000 рублей.
Однако, истица, полагая сумму недостаточной для проведения восстановительного ремонта, обратилась в независимую экспертизу ООО «А*» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 58376,57 рублей. Таким образом, разница между произведенной выплатой и отчетом независимой экспертизы составила 40 376, 57 рублей. Кроме того, в результате указанного ДТП утрата товарной стоимости автомобиля ... составила 26 250 рублей, что подтверждается заключением Номер обезличен выполненным ООО «А*».
Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 40 376,57 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 26 250 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273,79, 16 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Рязанцев А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Самара, ... в результате которого принадлежащему истице, на основании права собственности автомобилю ... были причинены механические повреждения.
Согласно справке ГИБДД УВД по г.о.Самара ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ, при управлении автомобилем ... л.д.12).
Гражданская ответственность собственника автомобиля ... застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по программе обязательного страхования автогражданской ответственности, по полису Номер обезличен.
Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 18 000 рублей.
Однако, в соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ООО «А*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 58376,57 рублей л.д.16-21).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от Дата обезличенаг. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истицы по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.е. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 40376,57 рублей (58376,57 руб. - 18000 руб.).
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ООО «А*» размер утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 26 250 рублей л.д.15).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, общий размер страховой выплаты составляет 40376,57 руб. + 26250 руб. = 66 626,57 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 2500 рублей. л.д.16,23), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2273,79 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурзовой Ю.К. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мурзовой Ю.К. сумму страхового возмещения в размере 66 626,57 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273,79 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мурзовой Ю.К. 76 400,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: