РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В. при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
представителя истца ОАО «БИНБАНК» - Чербижева И.У., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «БИНБАНК» к Бронскому ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Бронскому Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.03.2008г. года между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор ... согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком исполнения до ... года под 21 % годовых. Истец выполнил свои обязательства. Ответчик ненадлежаще исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности составляет 431 544,15 рублей, в том числе сумма просроченного кредита 308 253,13 рублей, сумма процентов начисленных с .... по 20.08.201-г. в размере 14 464,68 рублей, сумма просроченных процентов в размере 65 367,24 рубль, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 17 734,85 рублей, сумма неустойки по основному долгу в размере 17 724,25 рублей, штраф в размере 8000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту ... от 28.03.2008г. в размере 431 544,15 рублей, в том числе сумма просроченного кредита 308 253,13 рублей, сумма процентов начисленных с 05.05.2010г. по 20.08.201-г. в размере 14 464,68 рублей, сумма просроченных процентов в размере 65 367,24 рубль, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 17 734,85 рублей, сумма неустойки по основному долгу в размере 17 724,25 рублей, штраф в размере 8000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7515,44 рубля, а всего 439 059,59 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. года между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор ... согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком исполнения до Дата обезличена года под 21 % годовых.
Истец выполнил свои обязательства. В соответствии с ... договора истец вправе требовать досрочного выполнения обязательств в случае неполучения любого из причитающихся по договору платежей в течение трех дней с даты, установленной договором.
Пунктом ... договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей за первый день просрочки и пени в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.
Сумма задолженности по кредиту по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 431 544,15 рублей, в том числе сумма просроченного кредита 308 253,13 рублей, сумма процентов начисленных с Дата обезличенаг. по Дата обезличена-г. в размере 14 464,68 рублей, сумма просроченных процентов в размере 65 367,24 рубль, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 17 734,85 рублей, сумма неустойки по основному долгу в размере 17 724,25 рублей, штраф в размере 8000 рублей.
Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 7515,44 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Бронскому ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бронского ... в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредиту .... в размере 431 544,15 рублей, в том числе сумма просроченного кредита 308 253,13 рублей, сумма процентов начисленных с .... по ...-г. в размере 14 464,68 рублей, сумма просроченных процентов в размере 65 367,24 рубль, сумма неустойки на просроченные проценты в размере 17 734,85 рублей, сумма неустойки по основному долгу в размере 17 724,25 рублей, штраф в размере 8000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7515,44 рубля, а всего 439 059,59 рублей.
Ответчик вправе подать в Самарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Антонова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.