ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Нордеа Банк» к Ким Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Нордеа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличенаг. между истцом (на тот момент наименование банка ОАО «ОРГРЭСБАНК») и Ким Г.Н. был заключен кредитный договор путем подписания параметров сделки Номер обезличен сроком на 60 месяца на сумму 200 000 рублей под 18 % годовых. За нарушение сроков платежей по кредитному договору в соответствии с п. 3.10 параметров сделки подлежит уплате штраф в размере 0,14 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет 166 281,28 рубль, в том числе задолженность по основному долгу в размере 134 593,93 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 636,11 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита 8820,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 4230,97 рублей. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 166 281,28 рубль и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4525,62 рублей.
В судебном заседании представитель истца Соколова О.Б., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Ким Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как видно из кредитного договора (параметров сделки) Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между ОАО «ОРГРЭСБАНК» в лице Самарского филиала и Ким Г.Н., последней предоставлялся кредит в сумме 200 000 рублей сроком 60 месяцев под 18 % годовых, указанные денежные средства получены ответчиком в полном размере, что подтверждается выпиской по текущему счету и ссудным счетам.
Ким Г.Н. неоднократно нарушался график возврата кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности ответчика.
Как видно из материалов гражданского дела, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора - просрочены платежи по кредиту, в связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет 166 281,28 рубль, в том числе задолженность по основному долгу в размере 134 593,93 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 18 636,11 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита 8820,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 4230,97 рублей.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела л.д.6-8).
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Ким Г.Н. в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4525,62 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Нордеа Банк» к Ким Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ким Г.Н. в пользу ОАО «Нордеа Банк» сумму долга в размере 166 281,28 рубль.
Взыскать с Ким Г.Н. в пользу ОАО «Нордеа Банк» сумму государственной пошлины в размере 4525,62 рублей.
Всего взыскать с Ким Г.Н. в пользу ОАО «Нордеа Банк» денежную сумму в размере 170 806,9 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: