ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой г.А.,
с участием: истца Осипова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Осипов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что Дата обезличенаг. примерно в 19.30 час. около дома, расположенного по адресу: ... истец обнаружил на принадлежащей ему автомашине ...царапины на правых передней и задней дверях, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг. В результате указанного события автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомобиль застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ОСАО «Россия». Страховая сумма по договору составляет 225 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку случай не является страховым. Истец обратился в экспертную организацию ООО «Констант-Левел» для определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению .... стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учетом износа составляет 9 430 рублей. Истец просил взыскать страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 9 430 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 1 464,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по дату фактического исполнения решения суда, упущенную выгоду 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом - факсом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил. Ранее ответчик просил отложить судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, однако не представил доказательств, подтверждающих основания к отложению ни Дата обезличена года, ни Дата обезличена года. С учетом мнения явившейся стороны суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. примерно в 19.30 час. около дома, расположенного по адресу: ... автомашине ...были причинены повреждения - царапины на правых передней и задней дверях, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличенаг.
В результате указанного события собственнику автомобиля Осипову А.В. причинен материальный ущерб. Автомобиль застрахован по программе комплексного автострахования (КАСКО) в страховой компании ОС АО «Россия». Страховая сумма по договору составляет 225 000 рублей. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.
Согласно экспертному заключению ...., выполненному специалистами ООО «Констант-Левел», стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учетом износа составляет 9 430 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком вышеуказанное заключение не оспорено, иного заключения не представлено. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании фактического осмотра транспортного средства, оценщик имеет соответствующие лицензии.
Страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие страхового случая.
Данный отказ неправомерен.
В силу ст. 4.1. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОС АО «Россия» от ..., страхованию подлежит риск повреждения средств автотранспорта, в том числе, от противоправных действий, за исключением хищения или угона.
В пункте 4.3. Правил предусмотрены случаи, при которых повреждение транспортного средства не является страховым случаем. Повреждение автомобиля при обстоятельствах, изложенных истцом, к таковым случаям не относится. Отказ в выплате страхового возмещения не содержит ссылку на п.4.3 Правил.
Факт повреждения застрахованного автомобиля подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено, что Дата обезличена года Осипов А.В. поставил машину около дома и пошел в магазин, Вернувшись к автомашине через 30 минут, он обнаружил на передней и задней дверях царапины.
Из данных обстоятельств следует, что повреждения причинены транспортному средству в результате противоправных действий третьих лиц. Доказательств иного, а также умысла или неосторожности самого страхователя ответчик суду не представил.
Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения в размере 9 430 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
Согласно пункту 10.2.3. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от ... Страховщик обязан выплатить Страхователю страховое возмещение, указанное в страховом акте, не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта. Обязательство по оплате страхового возмещения ответчиком до сих пор не исполнено, поэтому требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1464,33 рубля, расчет судом проверен, признан правильным, оснований к уменьшению размера процентов суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, РФ, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет средств страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Принимая во внимание, что заключенный истцом договор страхования является договором имущественного страхования, закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется к возникшим правоотношениям, в связи с чем иск в части взыскания морального вреда необоснован и не подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы упущенной выгоды.
Согласно ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.11.1992г. страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
По смыслу данной статьи страховщик обязан выплатить страхователю только реальный ущерб в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 455,77рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Осипова А.В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Осипова А.В. сумму страхового возмещения в размере 9 430 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 1 464,33 рубля, а всего 11 394,33 рубля.
Взыскать с ОСАО «Россия» в доход государства государственную пошлину в размере 455,77рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО0
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.