ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Раковой И.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенаг. в 11.30 час. на ... в г.Самара, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ... получил технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..., ФИО1 нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в обязательном порядке в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Б***», в целях определения величины утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного независимой экспертной организацией ООО «Б***», величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила 51 578,58 рублей. Истица также понесла расходы на проведение независимой экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 2000 рублей.
В части причиненного истцу материального ущерба, за исключением УТС, исковые требования истица не заявляет, поскольку автомобиль застрахован по добровольному страхованию КАСКО в страховой компании «А***», куда истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Возмещение утраты товарной стоимости указанным договором добровольного страхования КАСКО не предусмотрено.
Просит суд взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости в размере 51 578, 58 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1807,36 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Очкурова Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. в 11.30 час. на ... в г.Самара, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ... получил технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..., ФИО1 нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного независимой экспертной организацией ООО «...», величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила 51 578,58 рублей л.д.11-27).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от Дата обезличенаг. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО.
Поскольку автомобиль ... застрахован по добровольному страхованию КАСКО в страховой компании «А***», куда истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. Возмещение утраты товарной стоимости указанным договором добровольного страхования КАСКО не предусмотрено в связи с чем, суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика суммы УТС в размере 51 578,58 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 2000 руб. л.д.10), расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей л.д.29), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1807,36 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Раковой И.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Раковой И.С. сумму утраты товарной стоимости в размере 51 578,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,36 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2000 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Раковой И.С. 58 905,94 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: