ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ковальской Е.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства указав, что Дата обезличена года между ООО «Росгосстрах» и Ковальской Е.Л. был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен от Дата обезличенаг. Указанный договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.
Согласно условиям договора страхования принадлежащий Ковальской Е.Л. на праве собственности автомобиль марки ... застрахован от рисков «ущерб» и «хищение» (КАСКО). Страховая сумма составила 887000 рублей. Срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Страховая премия по договору в размере 52466,90 рублей оплачена Ковальской Е.Л. полностью, что подтверждается квитанциями. Ковальская Е.Л. полностью исполнила свои обязательства по договору страхования.
В период времени с 18.00 часов Дата обезличена года по 06.30 часов Дата обезличена года по адресу: г. Самара, ул. ... была совершена кража 4 колес с застрахованного автомобиля марки .... Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного по факту тайного хищения имущества истца в виде комплекта из четырех оригинальных колес с застрахованного автомобиля. Приговором ... районного суда г.Самары от Дата обезличенаг. ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении кражи колес и привлечены к ответственности в соответствии со ст.158 УК РФ.
После события истица своевременно обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового и выплате страхового возмещения. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что это не является страховым случаем.
Истица обратилась в ООО «А***» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля. В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей автомобиля ... в заводской комплектации составила 298 655,33 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 298 655,33 рублей; расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1200 рублей; оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6186,55 рублей.
В судебном заседании представитель истца Малыгина Н.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
Судом установлено, что в период времени с 18.00 часов Дата обезличена года по 06.30 часов Дата обезличена года по адресу: г. Самара, ... была совершена кража 4 колес с автомобиля марки ..., принадлежащей Ковальской Е.Л.
Приговором ... районного суда г.Самары от Дата обезличенаг. ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении кражи колес с автомобиля марки ..., принадлежащей Ковальской Е.Л. и привлечены к ответственности в соответствии со ст.158 УК РФ л.д.17-20).
Автомобиль ... застрахован Дата обезличенаг. в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.9). Указанный автомобиль застрахован от рисков «ущерб» и «хищение» (КАСКО). Страховая сумма по договору составляет 887000 рублей.
Срок действия договора страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Страховая премия по договору в размере 52 466,90 рублей оплачена Ковальской Е.Л. полностью, что подтверждается квитанциями Номер обезличен, Номер обезличен л.д.10). Таким образом, Ковальская Е.Л. полностью исполнила свои обязательства по договору страхования.
Истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив соответствующие документы. ООО «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения поскольку заявленное событие не является страховым случаем. л.д.33).
Истица для определения размера страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства обратилась в независимую экспертную организацию «...».
В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей автомобиля ..., составляет 298 655,33 рублей л.д.21-25).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п. 21.1 (м) Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники Номер обезличен страховым случаем признается гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе дополнительного оборудования.
Поскольку заявленное Ковальской Е.Л. событие является страховым случаем и ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 298 655,33 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей л.д.7), расходов на проведение экспертизы в размере 1200 руб. л.д.26), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 6186,55 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковальской Е.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ковальской Е.Л. сумму страхового возмещения в размере 298655,33 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6186,55 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ковальской Е.Л. 309561,88 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: