ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Глазыриной О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что Дата обезличенаг. в г. Самара ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истице и находившегося под управлением ФИО2по простой письменной доверенности, автомобиля ... под управлением ФИО1 и автомобиля ... под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобилю ... причинены значительные механические повреждения. Из административного материала Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.10.1 ПДД РФ. Обязательная авто гражданская ответственность ФИО1на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Дата обезличенаг. истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер причиненного ущерба подлежащий выплате, согласно Акта о страховом случае составил 66 586 рублей, данная сумма была перечислена на расчетный счет в качестве страхового возмещения. В связи с тем, что истица не согласна с произведенным расчетом ущерба и суммой выплаты, она обратилась в независимую экспертную организацию ООО «А***» с заявлением о проведении повторного осмотра и составления отчета о стоимости ремонта. Согласно отчета об оценке Номер обезличен Дата обезличена г. составленного ООО «А***», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил 118 105 рублей. Ответчик необоснованно занизил стоимость восстановительного ремонта на 51 519,36 рублей.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. составленного ООО «А***» утрата товарной стоимости составила 18 331,30 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика 51 519,36 рублей, что составляет разницу между выплаченным страховым возмещением и рассчитанной суммой ущерба; расходы на проведение повторной оценки ущерба в размере 4000 рублей; расходы на составление отчета УТС в размере 1500 рублей; утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 18 331,30 рублей, расходы на доверенность в размере 520 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2481,15 рублей, расходы на оплату слуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на телеграммы в размере 687,94 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Хаялтынов В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истицы, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в г. Самара Дата обезличенаг. в 08.00 час. на ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истице и находившегося под управлением ФИО2, автомобиля ... под управлением ФИО1 и автомобиля ... под управлением ФИО3.
Согласно справки о ДТП Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре следует, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ... застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен, что отражено в акте о страховом случае л.д.10).
Дата обезличенаг. истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере 66586 рублей.
Однако, в соответствии с отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ООО «А***» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 118 105 рублей л.д.25-44).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от Дата обезличенаг. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истицы по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.е. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 51519 руб. (118105 руб. - 66586 руб.).
Согласно отчета об УТС Номер обезличен от Дата обезличенаг. выполненным ООО «А***» размер утраты товарной стоимости составляет 18 331,30 рублей л.д.51-60).
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Однако, в связи с тем, что сумма возмещения, выплачиваемая страховой компанией не может превышать 120 000 рублей, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 1895 руб. (120 000 руб.- 118 105 руб.), оставшаяся часть суммы в счет возмещения причиненного вреда подлежит взысканию с виновника ДТП.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 5 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 520 рублей л.д.7,8), о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 5500 рублей л.д.45,61), расходы по отправке телеграмм в размере 687,94 рублей л.д.19-24),
В связи с частичным удовлетворением исковых требований истицы суд полагает возможным взыскать в ее пользу с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1802,42 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глазыриной О.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Глазыриной О.В. сумму страхового возмещения в размере 51519 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 1895 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 520 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 5500 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 687,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,42 рубля.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Глазыриной О.В. 66 924,36 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: