ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Логачева Э.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу указав, что Дата обезличенаг. в результате ДТП, произошедшего с участием а/м ... под управлением ФИО2 и а/м ... под управлением ФИО1 автомобиль Mercedes-Benz, ... получил механические повреждения, а собственнику причинен материальный ущерб. По факту данного ДТП вынесено Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.п.13.12 ПДД РФ РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ... застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису Номер обезличен.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 65707 рублей.
Однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету ООО «А***» стоимость восстановительного ремонта составила 125 987,57 рублей. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения размере 54 293 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,79 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства а/м ..., принадлежащего Логачеву Э.В. на праве собственности, под управлением ФИО2, и а/м ... под управлением ФИО1, в результате чего принадлежащему истцу транспортному средству были причинены повреждения.
Согласно справки о ДТП столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ... застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису Номер обезличен л.д. 24).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 65707 рублей.
Однако, в соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ООО «А***» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 125 987,57 рублей л.д.10-17).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший в результате ДТП имеет право предъявит требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность в случае если вред в результате ДТП причинён только имуществу, в ДТП участвовали не более 2 - ух участников.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля ... застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.е. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 54293 руб. (120 000 руб. - 65707 руб.).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема выполненной работы, сложности данного гражданского дела, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 2 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1828,79 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Логачева Э.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Логачева Э.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 293 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,79 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Логачева Э.В. 58 121,79 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: