ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Назарова В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения указав, что Дата обезличена года в 17.30 часов на ... произошло ДТП, столкновение автомобилей ... под управлением ФИО1 и автомобиля ..., под управлением истца, на основании доверенности. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1Й А.И. требований п.1.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истцом были направлены требования и претензии ответчику, ответов на них получено не было. Истец обратился в ООО «П***», официальный дилер ... для предварительного подсчета работ и запчастей. Согласно предварительного заказа наряда ремонт превышает рыночную стоимость автомобиля, а рыночная стоимость автомобиля марки ... по заключению оценочной компании ООО «А***» составляет 217 800 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Багрянцев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 17.30 часов на ... произошло ДТП, столкновение автомобилей ... под управлением ФИО1 и автомобиля ..., под управлением Назарова В.С.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ л.д.6).
Гражданская ответственность виновника ДТП от Дата обезличенаг. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен.
Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик до настоящего времени не выплатил сумму страхового возмещения.
Согласно предварительного заказ -наряда на работы ... от Дата обезличенаг., выполненным ООО «П***» общая стоимость ремонта 644010 рублей л.д.31-32).
В соответствии с отчетом Номер обезличенК от Дата обезличенаг. рыночная стоимость автотранспортного средства ... составляет 217800 рублей л.д.10-22).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от Дата обезличенаг. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, лимит ответственности страховщика в рамках ОСАГО 120 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей л.д.40), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3600 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назарова В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Назарова В.С. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Назарова В.С. 126 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: