ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Карташова А.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов по делу,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по делу, указав, что Дата обезличена года в 08.45 часов на 7 ... произошло ДТП, с участием автомобиля ... под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ... под управлением ФИО1, принадлежащий истцу на праве собственности.
Согласно административного материала ОГИБДД ... ФИО2 признан виновным в нарушении ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 130 704,48 рублей. За составление отчета Карташовым А.И. было оплачено 2250 рублей. ООО «Росгосстрах» признал факт наступления страхового случая и выплатил Дата обезличена года страховое возмещение в размере 67 806,07 рублей на расчетный счет истца. Так же телеграммой на осмотр вызывался представитель страховщика и виновник ДТП стоимость телеграмм 297,46 рублей.
Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей. Ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 120 000 - 67 806,07 = 52 193,93 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 52 193,93 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2588,64 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2250 рублей, расходы на доверенность в размере 540 рублей; расходы на почтовые уведомления в размере 297,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шишмаров Н.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 08.45 часов на ... произошло ДТП, водитель ФИО2 управляя автомобилем ... во время движения не справился с управлением и совершил наезд на стоявший на обочине полуприцеп ... под управлением ФИО1, принадлежащий истцу на праве собственности.
Согласно административного материала ОГИБДД ... ФИО2 признан виновным в нарушении ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ФИО2 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 67 806,07 рублей.
Однако, в соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным ООО «А***» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 130 704,48 рубля л.д.18-31).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от Дата обезличенаг. застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.е. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 52 193, 93 руб. (120 000 руб. - 67 806,07 руб.).
В нарушение п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил ООО «Росгосстрах» не произвел в установленный законом срок страховую выплату.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в 30 дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку.
На Дата обезличена г. просрочка исполнения требования составила 48 дней.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75 % годовых). Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным. По состоянию на Дата обезличенаг. неустойка за весь период просрочки составляет 2588,64 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 2250 рублей. л.д.17), расходы на почтовые уведомления в размере 297,46 рублей л.д.13,14), расходы на оформление доверенности в размере 540 руб. л.д.32), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1920 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карташова А.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов по делу удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карташова А.И. сумму страхового возмещения в размере 52 193,93 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 2250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на почтовые уведомления в размере 297, 46 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, неустойку в размере 2588,64 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Карташова А.И. 62 790,03 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: