ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,
при секретаре Юдиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Плигина Д.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что Дата обезличена года в 18.20 часов г. Самаре на ... ... произошло ДТП, столкновение автомобилей ... под управлением ФИО1 и автомобиля ..., принадлежащий истцу на праве собственности под управлением ФИО2 Согласно административного материала УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.10.1 ПДД. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 57 683 рубля. Истец не согласен с размером страхового возмещения и для определения стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО А***». В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 120 944,26 рублей. В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей. Таким образом, ответчик не в полном объеме выплатил причитающиеся истцу страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 120 000 -57 683=62 317 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62317 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3811 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рублей, расходы на оказание юридической консультации и составлении искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Осипов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что документов, подтверждающих оплату услуг представителя не может предоставить, поскольку истец не оплатил.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела ответчиком заявлено не было.
В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена года в 18.20 часов г. Самаре на ... ... произошло ДТП, столкновение автомобилей ... под управлением ФИО1 и автомобиля ..., принадлежащий истцу на праве собственности под управлением ФИО2
Согласно административного материала УВД по г. Самаре столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.10.1 ПДД.
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер обезличен, что отражено в акте о страховом случае л.д.6).
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 57 683 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности по данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120 000 рублей,
В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.
Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненным «А***» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 120 944,26 рублей л.д.14-25).
Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля ... застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, в связи с чем, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО, т.е. сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 62 317 руб. (120 000 руб. - 57683 руб.).
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать, поскольку данные расходы не подтверждены документально.
Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 3811 руб. л.д.27), расходов на оформление доверенности в размере 540 руб. л.д.28), а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2184 руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличенаг. л.д.3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плигина Д.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Плигина Д.Г. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 62317 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3811 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 рубля, расходы на оформление доверенности в размере 540 рублей.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Плигина Д.Г. 68852 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: