РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бекетовой Г.А.,
с участием:
представителя истца Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) - Салова Д.О., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен,
представителя ответчика ОАО «АвтоВАЗ» - Гусевой Н.А., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) к ОАО «АвтоВАЗ» о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) в интересах авторов обратилось в суд с иском к ОАО «АвтоВАЗ» о взыскании пени.
Истец указал, что Дата обезличена года между РАО и ОАО «АвтоВАЗ» был заключен Лицензионный договор Номер обезличен «О предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир и выплате вознаграждения».
В соответствии с п. 4.1. Договора ответчик обязан ежеквартально, не позднее 30 календарных дней по окончании квартала предоставлять РАО документацию, содержащую сведения об использованных произведениях согласно приложениям Номер обезличенНомер обезличен, 1а к договору. Указанные сведения должны предоставляться на электронном носителе (CD/ DVD).
Согласно п. 4.3. договора за нарушение установленного п. 4.1. договора срока предоставления документации ОАО «АвтоВАЗ» обязано уплатить пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
В установленные сроки ответчик в Дата обезличена году не предоставил документацию в электронном виде, в связи с чем истец Дата обезличена года направил ему претензию. Дата обезличена года ответчик предоставил документацию в электронном виде, удовлетворив требования истца.
В связи с нарушением ответчиком срока предоставления документации в электронном виде в установленный договором срок истец просил взыскать с ОАО «АвтоВАЗ» пени в размере 150 200 рублей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4204 рубля.
В судебном заседании представитель истца Салов Д.О. поддержал иск по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Гусева Н.А. иск признала частично, суду пояснила, что Лицензионный договор от Дата обезличена года подписан с РАО Дата обезличена года, следовательно, обязательства ОАО «АвтоВАЗ» по договору возникли с указанной даты. Полагает, что период просрочки предоставления документации в электронном виде за первый, второй и третий квартал 2009 года с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 149 дней; размер пени за указанный период - 29 800 рублей. За четвертый квартал 2009 года период просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 58 дней; размер пени за указанный период - 11 600 рублей, общая сумма пени составляет 41 400 рублей. Просила уменьшить размер пени.
Представитель истца признал, что Лицензионный договор от Дата обезличена года подписан сторонами и, следовательно, заключен Дата обезличена года. Вместе с тем, сослался на п. 8.1. договора, в соответствии с которым условия Лицензионного договора распространяются на отношения сторон, возникшие с Дата обезличена года. Представитель истца также признал, что период просрочки оканчивается Дата обезличена года в день направления ответчику претензии; авторское вознаграждение за 2009 года оплачено ответчиком в полном размере.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом установлено, что Дата обезличена года от РАО в ОАО «АвтоВАЗ» поступил на согласование Лицензионный договор Номер обезличен; Дата обезличена года договор внесен в реестр ОАО «АвтоВАЗ», до Дата обезличена года договор согласовывался и Дата обезличена года договор подписан сторонами.
Данные обстоятельства подтверждаются листом согласования к договору от Дата обезличена года, протоколом разногласия от Дата обезличена года, электронным письмом РАО в адрес ОАО «АвтоВАЗ» от Дата обезличена года, согласно которому лицензионный договор Дата обезличена года не подписан, штампами на договоре о регистрации договора юридической службой ОАО «АвтоВАЗа» и о внесении договора в реестр.
Представитель истца признал, что Лицензионный договор от Дата обезличена года подписан сторонами и заключен Дата обезличена года.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 8.1. Лицензионного договора он вступает в силу со дня его подписания сторонами, условия настоящего договора распространяются на отношения, возникшие с Дата обезличена года.
Из представленных сторонами доказательств следует, что по всем существенным условиям Лицензионного договора стороны договорились и подписали договор Дата обезличена года, следовательно, с этого момента лицензионный договор считается заключенным и порождает у сторон обязательства, предусмотренные данным договором, и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение данных обязательств.
Соглашение сторон о применении условий договора к отношениям, возникшим до заключения договора, свидетельствует лишь о согласии ОАО «АвтоВАЗ» оплатить РАО авторское вознаграждение за фактическое использование в указанный период произведений, входящих в репертуар Общества. Обязанность по исполнению данного условия в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ возникла в ОАО «АвтоВАЗ» с момента заключения договора - с Дата обезличена года. Следовательно, с этого времени ответчик может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
На основании изложенного довод представителя истца о возникновении у ОАО «АвтоВАЗ» обязательств по договору с Дата обезличена года необоснован.
В соответствии с п. 4.1. Договора ОАО «АвтоВАЗ» обязано ежеквартально, не позднее 30 календарных дней по окончании квартала предоставлять в РАО документацию, содержащую сведения об использованных произведениях, при этом документация должна быть оформлена по формам, указанным с Приложениях Номер обезличенНомер обезличен, 1а к договору, и заверена надлежащим пользователем надлежащим образом. Одновременно указанные сведения должны предоставляться на электронном носителе (CD/ DVD).
Согласно п. 4.3. договора за нарушение установленного п. 4.1. договора срока предоставления документации, предусмотренной п.п. 4.1. договора, ОАО «АвтоВАЗ» обязано уплатить пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки по требованию РАО.
В установленные сроки ответчик в 2009 году не предоставил документацию в электронном виде, что представитель ответчика не оспаривает.
Дата обезличена года РАО направило ОАО «АвтоВАЗ» претензию с требованием о предоставлении документации в электронном виде и об уплате пени за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 150 200 рублей.
Дата обезличена года ответчик предоставил документацию в электронном виде, удовлетворив в указанной части требования истца.
Расчет пени, представленный истцом, не соответствует условиям Лицензионного договора о сроках наступления ответственности в виде оплаты пени (через 30 календарных дней по окончании квартала), данный расчет основан на неправильном толковании момента заключения договора и наступления у сторон обязательств по нему..
С учетом указанных обстоятельств ответчик обоснованно признал просрочку в предоставлении документации в электронном виде за первый, второй и третий квартал 2009 года с Дата обезличена года по Дата обезличена года в количестве 149 дней, а за четвертый квартал 2009 года - с Дата обезличена года по Дата обезличена года в количестве 58 дней.
Размер пени за указанные периоды составляет 41 400 рублей (149 дней х 200 рублей + 58 дней х 200 рублей).
Оснований для уменьшения пени суд не усматривает.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в размере 41 400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, пропорциональной удовлетворенным требованиям - в размере 1442 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) к ОАО «АвтоВАЗ» о взыскании пени удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АвтоВАЗ» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) пени в размере 41 400 рублей, а также государственную пошлину в размере 1442 рубля, а всего 42 842 рубля.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е. В. Антонова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.