Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Никоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Молокова С.В. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Молоков С.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о взыскании суммы долга в обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличенаг. между ОРГ и Военным комиссариатом Волжского района Самарской области заключен договор Номер обезличен на оказание транспортных услуг и по данному договору оказано услуг на общую сумму 152 039,84 рублей. Дата обезличенаг. между ОРГ и ОРГ2 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ОРГ уступил ОРГ2 свое право требование к военному комиссариату Волжского района Самарской области по вышеуказанному договору. В дальнейшем Дата обезличенаг. между истцом и ОРГ2 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Молоков С.В. принял на себя обязанности цессионария и получил право требования с Военного комиссариата сумы в размере 142 300,71 рублей. В последствии военный комиссариат Волжского района Самарской области был реорганизован и его правопреемником стал Военный комиссариат Самарской области. Истцом ответчику направлялись требования о выплате указанной суммы, однако, ответчиком данная обязанность выполнена не была, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 142 300,71 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 465,64 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель третьего лица ОРГ2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель Военного комиссариата Самарской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, предоставил суду письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования не признал, суду пояснив, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о переходе прав кредитора, в связи с чем, требования не основаны на законе.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом Дата обезличенаг. между ОРГ и Военным комиссариатом Волжского района Самарской области заключен договор Номер обезличен л.д. 8-9) на оказание транспортных услуг и по данному договору оказано услуг на общую сумму 152 039,84 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, копии которых имеются в материалах гражданского дела л.д. 10-13). Дата обезличенаг. между ОРГ и ОРГ2 заключен договор уступки прав требования л.д. 14-15), согласно которому ОРГ уступил ОРГ2 свое право требование к военному комиссариату Волжского района Самарской области по вышеуказанному договору. Актами сверки расчетов л.д. 16, 17, 18) подтверждено наличие у военного комиссариата задолженности по оплате оказанных услуг. В дальнейшем Дата обезличенаг. между истцом и ОРГ2 был заключен договор уступки прав требования л.д. 46), согласно которому Молоков С.В. принял на себя обязанности цессионария и получил право требования с Военного комиссариата сумы в размере 142 300,71 рублей. Данная сумма внесена истцом в кассу ОРГ2 что подтверждается копией квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличенаг.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Суд полагает, что при рассмотрении дела доказан факт неисполнения Военным комиссариатом Самарской области своих обязанностей по выплате указанных денежных средств лицу, к которому на основании договора цессии перешло право требования долга. Согласно письма военного комиссариата Волжского района Самарской области л.д. 44), в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, Военный комиссариат Самарской области является правопреемником по обязательствам комиссариата Волжского района Самарской области. Кроме того, факт правопреемства ответчиком не оспаривался.
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о ненадлежащем извещении Военного комиссариата о переуступке прав по договору на оказание услуг, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права, кроме того не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Так, согласно письма от Дата обезличенаг. л.д. 19) военный комиссариат Волжского района был уведомлен о переуступке долга от ОРГ к ОРГ2 Как следует из описи вложения в ценное письмо л.д. 47) ответчик также был уведомлен о переуступке долга от ОРГ2 к истцу.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитора уведомлять должника о переуступке им своего права требования другому лицу. В силу положений ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, последствием этого является лишь несение новым кредитором риска вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Какие-либо иные последствия не уведомления должника о переуступке долга, действующим законодательством не предусмотрены.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ответчиком неправомерно не оплачена сумма долга в размере 142 300 рублей, в связи с чем, на данную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Молокова С.В. к Военному комиссариату ... о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Военного комиссариата Самарской области в пользу Молокова С.В. сумму долга в размере 142 300,71 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 465,64 рублей, а всего 155 766,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Председательствующий: